Ухвала

від 15.03.2013 по справі 12/57-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2013 року Справа № 12/57-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. (скасовано додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2012 р.) у справі№ 12/57-10 господарського суду Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" простягнення коштів та повернення майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (третя особа-1); 2. Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція (третя особа-2); 3. Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" (третя особа-3); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" (третя особа-4); 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (третя особа-5); 6. Закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" (третя особа-6); 7. Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" (третя особа-7) простягнення заборгованості та повернення майна, за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" провизнання недійсними договору поставки № 269/02/08 від 01.02.2008 р., договору комісії № 04/6-08 від 04.06.2008 р., договорів зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 р. та № 297/04/08 від 23.04.2008 р.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 12/57-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (п. 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України").

Наданий скаржником фіскальний чек поштової установи № 1883 від 03.01.2013 р. не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги третій особі-7 - Відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер", оскільки у зазначеному чеці вказано найменування адресата - "ВАТ СНБ", що за відсутності опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача поштового відправлення позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 111 1 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 та пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн.

Згідно з пп. 2.2.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 20.09.2012 р. у справі № 12/57-10 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" про застосування наслідків недійсності правочину - договору поставки № 269/02/08 від 01.02.2008 р. задоволено; відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" стосовно повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" грошових коштів у розмірі 202 805,00 грн., отриманих ним за договором комісії № 04/6-08 від 04.06.2008 р., 7 139,00 літрів дизельного палива, отриманого за договором зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 р., та 17 465,00 літрів дизельного палива, отриманого відповідачем за договором зберігання № 297/03/08 від 23.04.2008 р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" 944 998,08 грн. боргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2012 р. у справі № 12/57-10 скасовано та прийнято нове рішення:, відповідно до якого: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" про застосування правових наслідків недійсності правочину задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" суму грошових коштів у розмірі 202 805,00 грн., отриманих за договором комісії № 04/6-08 від 04.06.2008 р.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" 7 139,00 літрів дизельного палива, отриманого за договором зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 р., та 17 465,00 літрів дизельного пального, отриманого за договором зберігання № 297/03/08 від 23.04.2008 р.; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" про застосування наслідків недійсності правочину - договору поставки № 269/02/08 від 01.02.2008 р. відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 12/57-10 повністю, а додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2012 р. у даній справі залишити без змін.

Таким чином, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" оскаржується у касаційному порядку постанова суду апеляційної інстанції, яка прийнята за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" про застосування наслідків недійсності правочину та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" про застосування наслідків недійсності правочину, і скаржник не згоден з рішенням апеляційного господарського суду у частині розгляду вимог за обома зазначеними заявами, судовий збір має сплачуватися скаржником з урахуванням результатів розгляду як заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", так і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори", виходячи з вартості спірного майна та стягуваних сум.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору з касаційної скарги надана квитанція № 102326.14.2 від 03.01.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 803,00 грн., що, з огляду на вищевикладене, не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки судовий збір сплачений скаржником у меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 12/57-10 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" судовий збір у сумі 803 (вісімсот три) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 102326.14.2 від 03.01.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко