Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5011-68/8925-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 5011-68/8925-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі суддів :Вовка І.В. Кривди Д.С. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 у справі№ 5011-68/8925-2012 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-буд" простягнення заборгованості за зустрічним позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-буд" доТовариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" простягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" додано фіскальний чек від 11.02.2013 № 4271, в якому не зазначено кому направлена копія касаційної скарги.

Оскільки відсутні докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012, в частині задоволення зустрічного позову, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" штрафу у розмірі 315 569,59 грн., то судовий збір повинен обчислюватись, виходячи з вказаної суми.

Натомість, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" додана квитанція від 13.12.2012 № 14LO46357, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 850,50 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" звернулось з касаційною скаргою вдруге з пропущенням процесуального строку та не заявило клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3, 4, 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Будмедальянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 у справі № 5011-68/8925-2012 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді І.В. Вовк

Д.С. Кривда