Ухвала

від 21.03.2013 по справі 913/701/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ===============================================================

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 березня 2013 року Справа № 913/701/13-г.

Провадження №14/913/701/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Схід збір - Вторпереробка", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель ЛТД" , м. Луганськ

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "К - Спорт", м. Луганськ

до 3-го відповідача - Приватного підприємства "АВК - АМТЕЙ", м. Луганськ

до 4-го відповідача - Приватного підприємства "Центр юридичного захисту та допомоги", м. Луганськ

про стягнення 400 000 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Цукер І.Б., довіреність б/н від 12.03.2013;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув;

від 3-го відповідача: не прибув;

від 4-го відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів 400000 грн. 00 коп. за Договором займу від 01.08.2012.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло пояснення по справі у якому заявлено клопотання змінити найменування 4-го відповідача з Приватного підприємства "Центр арбітражного керівництва" на Приватне підприємство "Центр юридичного захисту та допомоги", у зв'язку із тим, що у позовній заяві помилково було надруковано найменування 4-го відповідача з Приватного підприємства "Центр арбітражного керівництва".

Також, при розгляді справи встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16085701 станом на 18.03.2013 найменуванням юридичної особи значиться - Приватне підприємство "Центр юридичного захисту та допомоги".

На підставі викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню судом та вірним найменуванням 4-го відповідача у справі слід вважати Приватне підприємство "Центр юридичного захисту та допомоги".

Від 4-го відповідача через канцелярію суду 21.03.2013 надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що ПП "Центр юридичного захисту та допомоги" позовні вимоги визнає у повному обсязі та вважає їх обґрунтованими. Також у відзиві заявлено клопотання, яким 4-й відповідач просить розглянути позов без їх участі.

Зазначений відзив судом розглянуто та разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

Відповідачі участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 06.03.2013, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленням.

Позивач, 1-й відповідач (ТОВ "Строитель ЛТД"), 2-й відповідач (ТОВ "К - Спорт") та 3-й відповідач (ПП "АВК - АМТЕЙ") витребувані документи ухвалою суду від 06.03.2013 не надали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що позивач, 1-й відповідач, 2-й відповідач та 3-й відповідач витребувані документи не надали, відповідачі участі повноважних представників не забезпечили, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2013 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача вдруге надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- докази у підтвердження правового статусу (статут, положення, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи ) ;

- Докази направлення претензій відповідачам (опис вкладення, тощо) (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи );

- докази у підтвердження правового статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський маргариновий завод" (статут, положення, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи );

- Пояснення щодо підписання Договорів поруки №№ 2, 3 від 21.12.2012 зі сторони позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський маргариновий завод", докази наявності у товариства повноважень на це.

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачам та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заявленої до стягнення суми подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- Договір поруки № 1 від 21.12.2012 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи ).

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачам та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заявленої до стягнення суми подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- Договір поруки № 2 від 21.12.2012 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи ).

6. Зобов'язати 3-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачам та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заявленої до стягнення суми подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- Договір поруки № 3 від 21.12.2012 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи ).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький