Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
25 лютого 2013 року Справа № 805/1832/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,
з участю представника позивача Павлової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках платника податків,
в с т а н о в и в :
У лютому 2013 року Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила накласти арешт на кошти та інші цінності державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)», які знаходяться на рахунках: банку Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк, МФО 335496, №26007051803635 (українська гривня), №26042051802389 (українська гривня), №26055051808693 (українська гривня); у банку АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, №26008243067500 (українська гривня); у банку ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, №2600830020489 (українська гривня); у банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, №37127001004320 (українська гривня).
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів, а саме інформації щодо призначення рахунків відповідача, на які слід накласти арешт.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки по даній справі у позивача виникла потреба у додатковому часі для збирання та надання суду додаткових доказів, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№27)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках платника податків, до 10 год. 00 хв. 12 березня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
Дата ухвалення рішення | 25.02.2013 |
Оприлюднено | 22.03.2013 |
Номер документу | 30117272 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Логойда Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні