Ухвала

від 19.03.2013 по справі 5004/1955/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення скарги без розгляду "19" березня 2013 р.             Справа № 5004/1955/11 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м. Жидачів, Львівської області на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Луцького районного управління юстиції у справі № 5004/1955/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м. Жидачів, Львівської області до приватного підприємства "Мавін", с. Великий Омеляник Луцького району про стягнення 144 297 грн. 96 коп., в с т а н о в и л а : 18.03.2013 року ТзОВ "Торговий дім "Галпін" звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Луцького районного управління юстиції, у якій просить визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною, зобов'язати державного виконавця усунути порушення. Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".           У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.           Згідно із п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України скаржником не подано доказів надіслання копії скарги відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, а також боржнику у справі – приватному підприємству "Мавін". Наведена обставина є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.             Повернення скарги не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.           Також при повторному зверненні слід звернути увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.           Проте, всупереч вимог ст. 121-2 ГПК України скаржником не обґрунтовано дотримання ним строків звернення із скаргою до суду, не зазначено з посиланням на докази, коли йому стало відомо про бездіяльність органу Державної виконавчої служби, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання ним строків звернення із скаргою.           Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в:           скаргу з доданими до неї документами на 4 арк. повернути без розгляду.           Суддя                                                                                  І. О. Якушева