Ухвала

від 21.03.2013 по справі 2422-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.03.2013Справа №5002-19/ 2422-2011

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

до боржника Фермерського господарства «Світлий шлях», АР Крим, смт.Кіровське

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - Мартинюк Ю.А. - нач. відділу з питань банкрутства, дов. № 667 від 26.12.2012

розпорядник майна - Куц І.Я. - арбітражний керуючий

від боржника - Прищепов М.М. - керівник, пасп. ЕС 671728; Карасьов К.М. - представник, дов. б/н від 01.07.2012

Суть спору: кредитор - публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Світлий шлях» в порядку передбаченому ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та визнання грошових вимог на суму 5120609,79 грн. заборгованість, 3002,87 грн. - 3% річних, 9636,14 грн. - пеня, 18918,31 грн. - штраф, 65193,33 грн. - державне мито, 639,93 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а усього на суму 5218000,37 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні представник боржника заявив усне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Представник ініціюючого кредитора щодо задоволення вказаного клопотання боржника заперечував, наполягав на введенні відносно боржника процедури ліквідації.

Розглянувши відповідне клопотання боржника, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8. ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Фермерського господарства «Світлий шлях» №4 від 25.02.2013 р. комітетом кредиторів прийнято рішення про відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куца І.Я. (а.с.51-53, том 4).

Суд звертає увагу на те, що рішення комітету кредиторів прийнято одностайно усіма присутніми у засіданні.

Окрім того, ухвалою господарського суду АР Крим від 12.03.2013 року розгляд справи був відкладений і судом була надана можливість боржнику здійснити всі дії щодо переконання членів комітету кредиторів у необхідності продовження процедури розпорядження майном та врегулювання цього питання з ініціюючим кредитором.

Проте у судовому засіданні боржником не надано жодного доказу щодо прийняття боржником якіх-небудь дій стосовно врегулювання вказаного питання з ініціюючим кредитром, іншими кредиторами.

Судом враховується те, що з моменту винесення Постанови Вищим господарським судом України від 13.09.2012 по цій справі до суду від боржника будь-яких пропозицій стосовно введення поцедури санації не надходило, плану санації також не надано.

Відсутні у матеріалах справи і будь-які заяви або пропозиції від потенційних інвесторів.

Підставами для переходу до процедури ліквідації боржника комітет кредиторів зазначає фінансовий стан боржника та нездійснення з 2008 року діяльності з вирощування, переробки та реалізації продукції, що підтверджується документами бухгалтерської звітності на 1 півріччя 2011 року та довідкою від 17.11.2012 р., у зв'язку з чим період сільськогосподарських робіт закінчився більш 4 років тому.

Таким чином, суд вважає неспроможними посилання боржника на існування потенційних інвесторів або їх пошук боржником у випадку продовження процедури розпорядження майном.

Судом також враховуються положення ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII у редакції, яка діяла на момент звернення до господарського суду з відповідною заявою).

Відповідно до положень вказаної статті підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Суд звертає увагу на те, що з моменту скасування Вищим господарським судом України 13.09.2012 року Постанови господарського суду АР Крим від 10.02.2012 року та Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року пройшло вже більше шести місяців, і це не враховуючи часу розгляду господарським судом АР Крим вказаної справи до моменту скасування Вищим господарським судом України 13.09.2012 року відповідних постанов по цій справі.

Суд нагадує сторонам, що процедура розпорядження майном була введена господарським судом АР Крим 21.07.2011 року і тривала до 10.02.2012 року (моменту визнання боржника банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури), а потім з 13.09.2012 року (моменту скасування Вищим господарським судом України 13.09.2012 року відповідних постанов) до теперешнього часу.

У судовому засіданні 12.03.2013 року представник боржника усно (під фіксацію судового процесу технічними засобами) пояснив, що весь цей період боржником підприємницька діяльність не здійснювалася, сільськогосподарські роботи не проводилися.

Також ж з урахуванням позиції боржника суд зробив висновок, що самостійно, без допомоги інвестора (санатора) боржник самостійно погасити заборгованість перед кредиторами не спроможній.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII у редакції на момент розгляду справи) суд не вбачає підстав для продовження строку процедури розпорядження майном фермерського господарства.

Більш того, які-небудь докази необхідності продовження вказаної процедури суду не надані.

Судом також враховується, що подальше перебування боржника у процедурі розпорядження майном призведе до збільшення заборгованості перед кредиторами.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги наявне рішення комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури, суд відмовляє у задоволенні клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном.

Керуючись ч.8. ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· У задоволенні клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядженням майном Фермерського господарства «Світлий шлях» відмовити.

Суддя В.І. Мокрушин