Рішення

від 21.03.2013 по справі 907/137/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

21.03.2013 р. Справа № 907/137/13-г

За позовом Приватного підприємства „Вітус", м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ключарки Мукачівського району

про стягнення 11 598 грн. 81 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - Шатула О.Г., довіреність б/н від 09.07.2010 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Вітус", м. Львів заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ключарки Мукачівського району про стягнення 11 598 грн. 81 коп. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача просить задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 32913/202 від 09.03.2011 року, а саме не здійснив повну оплату за поставлений товар в розмірі 11 598 грн. 81 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.02.2013 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 21.02.2013 року та 07.03.2013 року, надіслані на адресу відповідачу, зазначену в позовній заяві; повідомлення про вручення ухвали від 11.02.2013 року долучено до матеріалів справи) у судові засідання 21.02.2013 року, 07.03.2013 року та 21.03.2013 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. Згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї із сторін, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню, а тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

9 березня 2011 року між Приватним підприємством „Вітус", м. Львів (продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, с. Ключарки Мукачівського району (покупець) був укладений договір № 32913/202. Згідно умов даного договору продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання продати (поставити), а покупець (відповідач) купувати (приймати) товар: білизняні, панчішні та парфумерно - косметичні вироби в асортименті та на умовах, визначених у договорі.

Розділом 1 договору сторони передбачили, що товар поставляється партіями в асортименті, кількості та за цінами згідно накладних. Приймання товару по кількості здійснюється покупцем (відповідачем) згідно накладних.

Відповідно до розділу 2 договору сторони встановили, що покупець (відповідач) здійснює попередню оплату замовленої партії товару або оплачує одержану партію товару протягом 14 - ти календарних днів, якщо інший термін не зазначено в накладній на поставку товару. Цей термін може бути продовжено без санкцій для покупця (відповідача) лише за згодою сторін. Датою продажу (поставки) товару визначається дата належним чином оформленої накладної на товар. Пунктом 2.3. договору передбачено, що днем оплати (днем виконання покупцем (відповідачем) свого зобов'язання своєчасно оплатити товари) вважається день поступлення коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново -господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних № НБ11010953 від 15.03.2011 року, № НБ11011084 від 22.03.2011 року, № НБ11011083 від 22.03.2011 року, № НБ11011082 від 22.03.2011 року, № НБ11011608 від 27.04.2011 року, № НБ11011205 від 29.03.2011 року та № НБ11011429 від 12.04.2011 року відповідно на загальну суму 25 169 грн. 98 коп. Однак, покупець (відповідач) за отриманий товар розрахувався лише частково в розмірі 13 571 грн. 17 коп., що підтверджується меморіальними ордерами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У зв'язку з частковим погашенням заборгованості за поставлений товар, за відповідачем, згідно даних позивача рахується заборгованість у розмірі 11 598 грн. 81 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість поставленого йому товару в розмірі 11 598 грн. 81 коп., що підтверджується також довідкою Приватного підприємства „Вітус" про стан заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед позивачем станом на 06.03.2013 року. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 11 598 грн. 81 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростованіі.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436 - IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435 -IV,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 11 598 грн. 81 коп. заборгованості за поставлений товар.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 720 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 204, 526, 629, 655, ч. 1 ст. 692, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Вітус", м. Львів, вул. Стрийська, 67 (код ЄДРПОУ 20811098) суму 11 598 (Одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень) грн. 81 коп. заборгованості за поставлений товар, а також суму 1 720 (Одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.03.2013 року

Суддя Пригара Л.І.