Ухвала

від 21.03.2013 по справі 922/409/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 922/409/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська лісова компанія", м. Харків про стягнення 19387,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко І.Ю., довіреністю № б/н від 07.02.2013р.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська лісова компанія", м. Харків про стягнення - 19387,67грн., в тому числі 11948,00грн. основного боргу по орендній платі, 690,62грн. пені за порушення строків розрахунків за оренду, 138,13грн. - 3% річних за порушення строків розрахунків за оренду, 6385,01грн. основного боргу за комунальні послуги та електроенергію, 188,43грн. пені за порушення строків розрахунків за комунальні послуги та електроенергію, 37,48грн. 3% річних за порушення строків розрахунків за комунальні послуги та електроенергію. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 5-06/03 від 05.06.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.02.2013 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року було розгляд справи відкладено на 14.03.2013 року о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2013 року було розгляд справи відкладено на 21.03.2013 року о 10:30 годині.

На підставі розпорядження № 327 від 18.03.2013 року та Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 18.03.2013 року справа №922/409/13-г була передана судді Бураковій А.М. для розгляду, у зв'язку з хворобою судді Присяжнюка О.О.

До господарського суду Харківської області 21.03.2013 року від позивача надійшло правове обґрунтування розрахунку стягуваної суми (вх. 10561), з документами в її обґрунтування.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 18.03.2013 року повернулась ухвала суду від 01.02.2013 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду справи № 922/409/13-г починається заново, а саме з 18.03.2013 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 922/409/13-г відкласти на "08" квітня 2013 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.02.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М. 922/409/13-г