Ухвала
від 22.03.2013 по справі 5017/3634/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2013 р.Справа № 5017/3634/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2013р.

у справі №5017/3634/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА"

до Роздільнянської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

2)ОСОБА_2;

3)ОСОБА_1;

4)ОСОБА_3;

5)ОСОБА_4

про скасування рішення,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.02.2013р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 04.03.2013р., позов задоволено.

ОСОБА_1, не погодившись з прийнятим рішенням суду, 13.03.2013р. звернувся із апеляційною скаргою.

Проте, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від скаржника, не виявилось документів, вказаних у додатку до апеляційної скарги (копії сплати судового збору та копії доказів надсилання позовної заяви сторонам), про що господарським судом Одеської області складено акт №05-11/378/2013 від 18.03.2013р.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Натомість до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам, а також третім особам без самостійних вимог на предмет спору, які згідно із частиною 4 статті 27 Господарського процесуального користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, згідно із приписами частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальну заробітну плату на 1 січня 2013р. встановлено у розмірі 1147,00грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 573,50грн. До того ж, платіжний документ про сплату судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. у справі №5017/3634/2012 повернути без розгляду.

Справу №5017/3634/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.03.2013
Оприлюднено22.03.2013
Номер документу30118288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/3634/2012

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні