Ухвала

від 19.03.2013 по справі 5011-16/10950-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА  Справа №  5011-16/10950-2012 19.03.13 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"  на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 5011-16/10950-2012 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Україна"                                      про зобов'язання виконати умови договору            Суддя  Ярмак О.М.   Представники : Від позивача (скаржника): не з'явився Від відповідача: не з'явився Від ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 20.02.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва  надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 20.02.2013р. на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві по справі № 5011-16/10950-2012, в якій скаржник просить: 1) визнати незаконною бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві у Виконавчому провадженні № 35175011 по примусовому виконанню наказу № 5011-16/10950-2012, виданого 05.11.2012 року Господарським судом міста Києва, у період часу з 04.12.2012 року по 20.02.2013 року в частині: не проведення перевірки виконання боржником рішення; не накладення на боржника стягнення у вигляді штрафу за невиконання рішення; не звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до відповідальності згідно з законом; не отримання пояснень, довідок та іншої інформації від посадових та матеріально відповідальних осіб боржника; не здійснення виклику посадових осіб боржника з приводу невиконання рішення; не звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання боржником рішення; 2) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві здійснити перевірку виконання ТОВ «Автомотів Україна» зобов'язання по наданню ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» шляхом надсилання рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 52 «а», офіс № 147: Балансу за 1 квартал 2012 року; Балансу за 2 квартал 2012 року; Звіту про фінансові результати за 1 квартал 2012 року; Звіту про фінансові результати за 2 квартал 2012 року; Декларації про прибуток, за 1 квартал 2012 року; Декларації про прибуток за 2 квартал 2012 року. 3) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮу місті Києві накласти штраф на ТОВ «Автомотів Україна» за невиконання зобов'язання по наданню ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» шляхом надсилання рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 52 «а», офіс № 147: Балансу за 1 квартал 2012 року; Балансу за 2 квартал 2012 року; Звіту про фінансові результати за 1 квартал 2012 року; Звіту про фінансові результати за 2 квартал 2012 року; Декларації про прибуток, за 1 квартал 2012 року; Декларації про прибуток за 2 квартал 2012 року; 4) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення посадових осіб ТОВ «Автомотів Україна» до відповідальності за невиконання Боржником зобов'язання по наданню ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» шляхом надсилання рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 52 «а», офіс № 147: Балансу за 1 квартал 2012 року; Балансу за 2 квартал 2012 року; Звіту про фінансові результати за 1 квартал 2012 року; Звіту про фінансові результати за 2 квартал 2012 року; Декларації про прибуток, за 1 квартал 2012 року; Декларації про прибуток за 2 квартал 2012 року; 5) визнати незаконною бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо ненадання ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідей на адресовані державному виконавцю, начальнику Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві звернення, зокрема: клопотань від 21.01.2013р., від 07.02.2013р., адресовані державному виконавцю ВДВС, клопотання від 13.02.2013 року, адресоване начальнику ВДВС, про взяття виконавчого провадження на особливий контроль і забезпечення звернення державним виконавцем ВДВС до правоохоронних органів з поданням про притягнення посадових осіб боржника до відповідальності за невиконання боржником рішення; 6) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві належно розглянути, а за наслідками розгляду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» належні відповіді на адресовані уповноваженими представниками TOB «ФК «Приватні інвестиції» державному виконавцю та начальнику Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві звернення, зокрема: клопотання від 21.01.2013 року, від 07.02.2013 року, від 13.02.2013 року. Ухвалою суду від 25.02.2013р. скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2013р. У судовому засіданні 12.03.2013р. представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві надав письмові пояснення на подану скаргу. Ухвалою від 12.03.2013р. у зв'язку з неявкою представника скаржника та відповідача, розгляд скарги було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України на 19.03.2013р. У судове засіданні 19.03.2013р. сторони свої представників не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими  на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. В своїй скарзі скаржник наводить перелік дій, які зобов'язаний вжити державний виконавець у процесі виконавчого провадження згідно ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", а також права державного виконавця. Вказує, що ВДВС жодних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва  від 05.11.2023р. по справі № 5011-16/10950-2012 не вчинив, письмові звернення стягувача до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві залишені останнім без реагування, що на думку скаржника, свідчить про незаконну бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві. ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві у письмових пояснення на скаргу стягувача пояснив, що 13.12.2011р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012; з метою виконання рішення суду по даній справі державним виконавцем 22.11.2012р. на адресу боржника (виконавця) направлено вимогу, якою зобов'язано ТОВ "Автомотів Україна"   вчинити дії щодо надання документації, зазначеної у виконавчому документі у строк до 03.12.2012р.; на адресу ВДВС повернувся конверт з відміткою "підприємство відсутнє". Стверджує, що ВДВС здійнило перевірку фактичного місцезнаходження боржника (виконавця), виїхавши за адресою, вказаною у наказі суду: м.Київ, вул. Артема, 21, оф. 406, за результатами якої встановлено, що товариство за даною адресою не знаходиться, тобто боржник відсутній за місцем реєстрації, про що державним виконавцем складено акт від 26.02.2013р.    Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р., за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється. Оскільки відповідач (боржник) не знаходиться за своїм місцем реєстрації, що підтверджується також матеріалами справи (усі процесуальні документи, надіслані судом на адресу ТОВ "Автомотів: 04053, м.Київ, вул.Артема, 21, оф. 406, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 03.04.2012р., повернені до суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання"), судом не встановлено безпідставного ухилення ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від здійснення передбачених законом дій щодо примусового  виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-16/10950-2012 від 05.11.2012року. Крім того, перевірка виконання боржником рішення, накладення на боржника стягнення у вигляді штрафу за невиконання рішення, звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до відповідальності згідно з законом, отримання пояснень, довідок та іншої інформації від посадових та матеріально відповідальних осіб боржника, здійснення виклику посадових осіб боржника з приводу невиконання рішення; звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України до виконання боржником рішення є правом, а не обов'язком органу ДВС при здійсненні виконавчих дій відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", а тому підстави для визнання бездіяльності органу ДВС незаконною не вбачається. Суду не доведено, що орган ДВС безпідставно ухиляється від вчинення виконавчих дій. Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" по справі № 5011-16/10950-2012 належить відмовити. Керуючись  ст. ст.  86, 121-2 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В: У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"  на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 5011-16/10950-2012 відмовити повністю. Суддя                                                                                                              О.М.Ярмак