Ухвала

від 25.07.2013 по справі 5011-16/10950-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-16/10950-2012 25.07.13 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"  на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 5011-16/10950-2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Україна"                                                     про зобов'язання виконати умови договору            Суддя  Ярмак О.М.   Представники: Від позивача (скаржника): не з'явився Від відповідача: не з'явився Від ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012 позов задоволено повністю: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТІВ-УКРАЇНА» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» шляхом надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 52 «а», офіс № 147: Баланс за 1 квартал 2012 року; Баланс за 2 квартал 2012 року; Звіт про фінансові результати за 1 квартал 2012 року; Звіт про фінансові результати за 2 квартал 2012 року; Декларацію про прибуток, за 1 квартал 2012 року; Декларацію про прибуток, за 2 квартал 2012 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТІВ-УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 1073 грн. 00 коп. судового збору. 29.10.2012р. та 05.11.2012р. на виконання рішення суду були видані накази про стягнення судових витрат та про зобов'язання вчинити дії, відповідно. 03.06.2013р. до суду надійшла постанова ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві № 35175011 від 23.05.2011р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012 на підставі п.11 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконаче провадження" та оригінал наказу. 11.06.2013р. через загальний відділ діловодстав Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 07.06.2013р. на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві по справі № 5011-16/10950-2012, в якій стягувач просить поновити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" пропущений строк для подання скарги, а також: 1) визнати незаконною бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 35175011 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/10950 від 05.11.2012р. в частині нездійснення організації розшуку боржника; не скерування до суду подання про оголошення розшуку боржника; залишення без розгляду та відповідей звернень стягувача, адресованих державному виконавцю ВДВС; залишення без розгляду та відповідей звернень стягувача, адресованих начальнику ВДВС; не стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій; 2) визнати недійсною постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві по справі № 5011-16/10950-2012 про закінчення виконавчого провадження № 35175011 від 23.05.2013р.; 3) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві вчинити дії по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/10950-2012 від 05.11.2012р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОМОТІВ-УКРАЇНА” надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” шляхом надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 52 “а”, офіс № 147: Баланс за 1 квартал 2012 року; Баланс за 2 квартал 2012 року; Звіт про фінансові результати за 1 квартал 2012 року;           Звіт про  фінансові результати за 2 квартал 2012 року;           Декларацію про прибуток, за 1 квартал 2012 року; Декларацію про прибуток, за 2 квартал 2012 року. Ухвалою суду від 13.06.2013р. розгляд скарги було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2013р. Ухвалою від 25.06.2013р. у зв'язку з неявкою представника скаржника та відповідача, розгляд скарги було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України на 25.07.2013р. 25.06.2013р. до суду надійшов лист ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві № 527/08 від 20.06.2013р. з проханням повернути наказ Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012 для проведення подальших виконавчих дій у зв'язку із скасуванням постановою начальника ВДВС від 20.06.2013р. постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2013р. по даному виконавчому документів та відновлення виконавчого провадження. Листом № 06-37.1/41 від 26.06.2013р. судом на лист ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві № 527/08 від 20.06.2013р. було надіслано ВДВС оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012. 10.07.2013р. скаржником до суду подано заяву про зменешення розміру вимог скарги, в якій останній просить в частині вимог стягувача про визнання недійсною постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві про закінчення виконавчого провадження № 35175011 від 23.05.2013р. припинити, решту вимог задовольнити. У судове засіданні 25.07.2013р. сторони своїх представників не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 07.06.2013р. на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві по справі № 5011-16/10950-2012 щодо зобов'язання боржника вчинити дії, суд встановив наступне. Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частинами 1, 2, 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав. Розділом 8.1 Інструкції про проведення виконавчих дій та розділом VIII “Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення” Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх учинення. У матеріалах по справі відсутні будь-які докази накладення на боржника штрафу, внесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності та здійснення організації розшуку боржника - юридичної особи. Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено,  що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. Частина 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Як вбачається з листа ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві № 527/08 від 20.06.2013р. та заяви скаржника про зменшення вимог скарги, постанова ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві ВП № 35175011 від 23.05.2011р. про закінчення виконавчого провадженення по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012 на підставі п.11 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконаче провадження" постановою начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 20.06.2013р. скасована, винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 35175011. Доказів виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. станом на час розгляду скарги, суду не надано. ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві та боржник письмових пояснень на скаргу не надали, стверджувань скаржника не спростували. За таких обставин, суд прийшов до висновку  про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012, зобов'язання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вжити всі необхідні заходи по примусовому виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Керуючись ст. ст. 86, ч. 1 ст. 121-2  ГПК України, Господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"  на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по примусовому виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012  задовольнити. 2. Визнати бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по примусовому виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012 неправомірною. 3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вжити всі необхідні заходи по примусовому виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. по справі № 5011-16/10950-2012 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Суддя                                                                                                                  О.М.Ярмак