Рішення

від 21.03.2013 по справі 913/559/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ========================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21 березня 2013 року Справа № 913/559/13-г

Провадження №10/913/559/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Від Буд", смт. Новопсков Луганської області

до Спільного підприємства "Айдар-Ан-М'ясо", смт. Кам'янка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 435 156 грн. 87 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Русінова О.М., довіреність № 10 від 11.02.2013 р., Дняга В.І., директор.

від відповідача: представник - не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення зі Спільного підприємства "Айдар-Ан-М'ясо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ВІД БУД" заборгованість:

- за договором на виконання підрядних робіт №1 від 25.04.2012 суму основного боргу 170 784 грн. 80 коп., інфляційні втрати у сумі 683 грн. 14 коп.; 3% річних у сумі 2414 грн. 38 коп., всього - 173882 грн. 32 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт №2 від 23.05.2012 суму основного боргу 41 710 грн. 80 коп., інфляційні втрати у сумі 166 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 226 грн. 27 коп., всього - 42103 грн. 91 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт № 5 від 10.08.2012 суму основного боргу 61 043 грн. 77 коп., інфляційні втрати у сумі 183 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 461 грн. 59 коп., всього - 61688 грн. 49 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт №8 від 27.11.2012 суму основного боргу 83 365 грн. 20 коп., інфляційні втрати у сумі 0 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 102 грн. 78 коп., всього - 83467 грн. 98 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт № 9 від 12.12.2012 суму основного боргу 73 600 грн. 80 коп., інфляційні втрати у сумі 147 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 266 грн. 17 коп., всього - 74014 грн. 17 коп.

Всього суму основного боргу за договорами у розмірі 430505 грн. 37 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1180 грн. 31 коп.; 3% річних від суми боргу за весь час прострочення у розмірі 3471 грн. 19 коп. Всього стягнути 435156 грн. 87 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судовому процесі не забезпечив, але надіслав листа від 20.03.13 № 24 яким повідомив суд про сплату частини заборгованості та надав завірені копії платіжних доручень.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ВІД БУД» (далі - «Позивач») та Спільним підприємством «Айдар-Ан-М'ясо» (далі - «Відповідач») укладено п'ять договорів на виконання підрядних робіт: № 1 від 25.04.2012 року; №2 від 23.05.2012 року; № 5 від 10.08.2012 року; №8 від 27.11.2012 року; № 9 від 12.12.2012 року (далі - договір №1, договір №2, договір №5, договір №8. договір №9 або договори, в яких Позивач є Підрядником, а Відповідач є Замовником) згідно яких Позивач зобов'язався виконати будівельні роботи по ремонту приміщень СП «Айдар-Ан-М'ясо» за адресою с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Склад робіт, які виконує Позивач відповідно до Договору, номенклатура, кількість та вартість необхідних для виконання робіт та наданих Позивачем матеріалів, устаткування та комплектуючих деталей, які необхідні для виконання робіт, зазначаються у договірних цінах, що є невід'ємною частиною кожного з вищевказаних Договорів. Розділом 5 Договорів сторони встановили порядок розрахунків та зазначили, що Відповідач не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту укладання договору перераховує позивачеві аванс на придбання будівельних матеріалів у розмірі погодженому сторонами у кожному Договорі окремо. Кінцевий розрахунок за Договорами повинен був проводитись на основі фактичних об'ємів робіт по формі КБ - 2в (акт приймання виконаних підрядних робіт) продовж 10 днів після їх підписання Відповідачем.

Позивач згідно погоджених сторонами умов вищезазначених Договорів виконав будівельні роботи по ремонту приміщень СП «Айдар-Ан-М'ясо» за адресою с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області, а Відповідач прийняв виконані будівельні роботи, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними та скріпленими печаткою СП «Айдар-Ан-М'ясо». Відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені Договорами тому, що прийнявши виконані будівельні роботи кінцевого розрахунку не здійснив, який повинен був здійснити продовж 10 днів після підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ - 2в). А саме:

Позивач згідно вимог Договору №1 виконав роботи по ремонту приміщень Відповідача згідно з погодженою сторонами договірною ціною, яка складає 390 784 гривень 80 коп. в повному обсязі, а Відповідач прийняв виконані роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за № 1 підписаний Відповідачем і скріплений його печаткою 13.08.2012 року (форма КБ - 2в) на суму 390784, 80 гривень. Відповідач перерахував позивачеві аванс відповідно п. 5.5. договору №1 у розмірі 220000 гривень, а остаточного розрахунку за виконані роботи, який повинен був здійснити відповідно впродовж 10 днів після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт № 1, який підписаний 13.08.2012 року, не здійснив. Відповідач не оплатив виконані будівельні роботи по договору №1 на суму 170784 гривні 80 коп.

Відповідно Договору № 2 сторонами було погоджено договірну ціну, яка складала 270 856, 80 гривень. Фактично Позивач виконав роботи по ремонту приміщень за згодою Відповідача, а Відповідач прийняв виконані роботи на суму 260424 гривень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за № 2 від 27.11.2012 року (форма КБ - 2в) на суму 260424,00 гривень, який підписаний Відповідачем і скріплений його печаткою. 27.11.2012 року Відповідач прийняв виконані будівельні роботи, а розрахунки за виконані роботи здійснив не у повному обсязі: перерахував позивачеві аванс відповідно умов Договору № 2 у розмірі 218713, 20 гривень, а остаточного розрахунку за виконані роботи, який повинен був здійснити впродовж 10 днів після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт № 2 від 27.11.2012 року, не здійснив. Відповідач не перерахував грошові кошти за виконані будівельні роботи по договору № 2 на суму 41710,80 гривень.

По Договору № 5 сторонами було погоджено договірну ціну 450322, 80 гривень та перерахування авансу на придбання будівельних матеріалів у розмірі 255870 гривень. В зв'язку з тим, що Відповідач не перерахував аванс, об'єм робіт був зменшений за згодою Відповідача. Позивач виконав роботи по ремонту приміщень СП «Айдар-Ан-М'ясо» за згодою Відповідача на суму 243415, 20 гривень, а Відповідач прийняв виконані роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за № 5 від 01.11.2012 року (форма КБ - 2в) на суму 112906, 80 гривень та актом приймання виконаних будівельних робіт за № 5/1 від 08.11.2012 року (форма КБ - 2в) на суму 130508, 40 гривень, які підписані Відповідачем і скріплені його печаткою. Також для виконання робіт по договору №5 ТОВ «УКР ВІД БУД» було відпущено товару СП «Айдар-Ан- М'ясо» згідно видаткової накладної №53 від 30.11.2012 року на суму 1297,20 гривень та згідно видаткової накладної №142 від 06.12.2012 року на суму 29745, 77 гривень. Так як Позивачем по договору №5 було виконано роботи та відпущено товару на загальну суму 274 458, 17 гривень, а Відповідач лише частково здійснив перерахування грошових коштів для придбання будівельних матеріалів у розмірі 53160, 23 гривень, здійснив розрахунки згідно видаткової накладної №142 від 06.12.2012 року на суму 29745, 77 гривень та розрахувався по акту приймання виконаних робіт №5/1 від 08.11.2012 року на суму 130508, 40 гривень, а остаточного розрахунку за виконані роботи по акту № 5 від 01.11.2012 року не здійснив, то заборгованість Відповідача за виконані будівельні роботи по договору № 5 становить 61043, 77 гривень.

Договором № 8 сторонами погоджено вартість робіт згідно із договірною ціною, яка складає 414000 гривень та перерахування авансу на придбання будівельних матеріалів у розмірі 203637, 60 гривень. Фактично Позивач виконав роботи по ремонту приміщень за згодою Відповідача на загальну суму 298398 гривень, а Відповідач прийняв виконані роботи без зауважень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за № 8 від 19.12.2012 року (форма КБ - 2в) на суму 215032, 80 гривень та актом приймання виконаних будівельних робіт за № 8/1 від 17.01.2013 року (форма КБ - 2в) на суму 83365, 20 гривень, які підписані Відповідачем і скріплені його печаткою без зауважень. Враховуючи те, що Позивачем було виконано роботи на загальну суму 298398 гривень, а Відповідачем перерахований аванс у розмірі 203637, 60 гривень та згідно акту № 8 від 19.12.2012 року перераховано оплату у сумі 11395, 20 гривень заборгованість з боку СП «Айдар-ан-М'ясо» згідно акту № 8/1 від 17.01.2013 року за Договором №8 становить 83365, 20 гривень.

Відповідно Договору № 9 сторони погодили договірну ціну у розмірі 96001, 20 гривень, пунктом 5.5 договору передбачили, що Відповідач не пізніше 6 (шести) банківських днів з моменту укладання цього договору перераховує Позивачеві аванс на придбання будівельних матеріалів у розмірі 19137, 60 гривень. Фактично Позивач виконав роботи по ремонту приміщень СП «Айдар-ан- Мясо» за згодою Відповідача на суму 73600, 80 гривень. Відповідач прийняв виконані роботи без зауважень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за № 9 від 19.12.2012 року (форма КБ - 2в) на суму 73600, 80 гривень. який підписаний Відповідачем і скріплений його печаткою. Так як Відповідачем аванс відповідно п. 5.5. Договору №9 перераховано не було, оплату за виконані роботи відповідно акту приймання виконаних підрядних робіт №9 від 19.12.2012 року Відповідач не здійснив, то заборгованість СП «Айдар-Ан-М'ясо» за виконані будівельні роботи по договору №9 становить у розмірі 73600, 80 гривень.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості:

- за договором на виконання підрядних робіт №1 від 25.04.2012 суму основного боргу 170 784 грн. 80 коп., інфляційні втрати у сумі 683 грн. 14 коп.; 3% річних у сумі 2414 грн. 38 коп., всього - 173882 грн. 32 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт №2 від 23.05.2012 суму основного боргу 41 710 грн. 80 коп., інфляційні втрати у сумі 166 грн. 84 коп., 3% річних у сумі 226 грн. 27 коп., всього - 42103 грн. 91 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт № 5 від 10.08.2012 суму основного боргу 61 043 грн. 77 коп., інфляційні втрати у сумі 183 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 461 грн. 59 коп., всього - 61688 грн. 49 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт №8 від 27.11.2012 суму основного боргу 83 365 грн. 20 коп., інфляційні втрати у сумі 0 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 102 грн. 78 коп., всього - 83467 грн. 98 коп.;

- за договором на виконання підрядних робіт № 9 від 12.12.2012 суму основного боргу 73 600 грн. 80 коп., інфляційні втрати у сумі 147 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 266 грн. 17 коп., всього - 74014 грн. 17 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Тому слід зазначити, що відповідно до вищезгаданих оформлених актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ - 2в, затвердженою наказом Мінрегіонбуду України від 4 грудня 2009 p. N 554, підписаних підрядником (Позивачем) та замовником (Відповідачем), роботи були прийняті без жодних зауважень.

Отже, факт виконання підрядником (ТОВ «УКР ВІД БУД») робіт належним чином та їх прийняття замовником (СП «Айдар-Ан-М'ясо») без зауважень підтверджено актами прийняття виконаних будівельних робіт підписаними та скріпленими печаткою. На підставі вказаного у відповідності з умовами договорів продовж 10 днів після підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, а також згідно вимог чинного законодавства, зокрема статтею 854 Цивільного кодексу України, замовник (Відповідач) зобов'язаний сплатити підряднику (Позивачу) обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Відповідач здійснив перерахунки грошових коштів не в повному обсязі, отже, загальна заборгованість Відповідача за Договорами станом на 11.02.2013 року становить 430505,37 гривень. Наявність заборгованості визнається Відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.02.2013 року, який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою.

Відповідно до пункту 5.4. розділу 5 вищезазначених Договорів СП «Айдар-Ан-М'ясо» зобов'язане було в десятиденний термін оплатити виконані роботи на основі фактичних об'ємів по формі КБ - 2в (актів приймання виконаних будівельних робіт), але вищезазначена сума на поточний рахунок ТОВ «УКР ВІД БУД» не надходила, в зв'язку з чим ТОВ «УКР ВІД БУД» не одержано доходи, які одержало б у разі належного виконання зобов'язання СП «Айдар-Ан-М'ясо». Відповідач неналежно виконав зобов'язання щодо оплати прийнятих будівельних робіт, порушив умови вищезазначених Договорів та вимоги чинного законодавства України чим порушив права і законні інтереси Позивача.

Намагаючись вирішити питання в досудовому порядку про повернення Відповідачем заборгованості, позивач звернувся до відповідача з листами з вимогою про сплату заборгованості: вихідний № 2 від 09.01.2013 року вхідний №6 від 10.01.2013 року за договором №1 від 25.04.2012 року у сумі 170784, 80 грн.; вихідний № 3 від 09.01.2013 року вхідний №7 від 10.01.2013 року про сплату заборгованості за договором №2 від 23.05.2012 року у сумі 41 710, 80 грн.; листом вимогою вихідний № 4 від 09.01.2013 року вхідний №8 від 10.01.2013 року про сплату заборгованості за договором №5 від 10.08.2012 року у сумі 59 746,57 грн.; листом вимогою вихідний № 6 від 09.01.2013 року вхідний №10 від 10.01.2013 року про сплату заборгованості за договором №9 від 12.12.2012 року у сумі 73600. 80 грн., в строк до 19.01.2013 року, однак грошові кошти у вказаний Позивачем строк отримано не було.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права і законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Стаття 854 Цивільного кодексу України передбачає порядок оплати роботи: якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України.

Фактичні обставини свідчать, що Відповідач, прийнявши підрядні роботи і підписавши акти виконаних будівельних робіт, зобов'язання з їх оплати протягом 10 днів від дати їх підписання не виконав, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання за актом №1 від 13.08.2012 з 24.08.2012, за актом №2 від 27.11.2012 з 08.12.2012, за актом № 5 від 01.11.2012 з 12.11.2012, за актом № 8/1 від 17.01.2013 з 28.01.2013, за актом № 9 від 19.12.2012 з 30.12.2012.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Загальний борг Відповідача за виконані будівельні роботи Позивачем розраховується і складає: згідно договору на виконання підрядних робіт №1 від 25.04.2012 року - 170 784 гривні 80 коп., інфляційні втрати у сумі 683, 14 гривень, 3% річних у сумі 2414.38 гривень; згідно договору на виконання підрядних робіт №2 від 23.05.2012 року - 41 710,80 гривень, інфляційні втрати у сумі 166,84 гривень, 3% річних у сумі 226,27 гривень; згідно договору на виконання підрядних робіт № 5 від 10.08.2012 року - 61 043. 77 гривень, інфляційні втрати у сумі 183, 13 гривень, 3% річних у сумі 461,59 гривень; згідно договору на виконання підрядних робіт №8 від 27.11.2012 року - 83 365, 20 гривень, інфляційні втрати у сумі 0,00 гривень, 3% річних у сумі 102,78 гривень; згідно договору на виконання підрядних робіт № 9 від 12.12.2012 року - 73 600, 80 гривень, інфляційні втрати у сумі 147,20 гривень. 3% річних у сумі 266.17 гривень.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу загальний борг за виконані будівельні роботи у розмірі 430505, 37 гривень, інфляційні втрати всього по договорах у розмірі 1180, 31 гривень, 3% річних від суми боргу за весь час прострочення всього по договорах у розмірі 3471, 19 гривень

Але, після звернення позивача до суду відповідач добровільно сплатив борг у сумі 156966 грн. (платіжні доручення № 1008 від 01.03.13, № 994 від 27.02.13, № 993 від 27.02.13) тому провадження у справі в частині стягнення даної суми боргу слід припинити на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідач також вважає, що слід врахувати його оплату здійснену платіжним дорученням № 922 від 10.01.13 на суму 11395 грн. 20 коп.

Але дана оплата вже врахована позивачем при підготовці позову та до стягнення не заявлялась, що підтверджується актом звірення від 01.02.13.

В решті позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Від Буд" до Спільного підприємства "Айдар-Ан-М'ясо" про стягнення 435 156 грн. 87 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Айдар-Ан-М'ясо", смт. Кам'янка, вул.Пульного, б.2, Новопсковського району, Луганської області, ідентифікаційний код 02176016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Від Буд", смт. Новопсков, провулок Мельничний, б. 1 «Л», Луганської області, ідентифікаційний код 36526656 борг 273539 грн. 37 коп., інфляційні нарахування 1180 грн. 31 коп., 3% річних 3471 грн. 19 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 8703 грн. 14 коп. Наказ видати.

3. Провадження у справі в частині стягнення 156966 грн. боргу припинити.

У судовому засіданні 21.03.13 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25 березня 2013 р.

Суддя Є.А.Лісовицький