Постанова

від 10.12.2012 по справі б8/115-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" грудня 2012 р. Справа № Б8/115-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № Б8/115-11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби , ідентифікаційний код: 26088831, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2 (Кредитор 1 );

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики» , ідентифікаційний код: 000214853, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 6, (Кредитор 2 );

Карфік Юрій Юрійович , місце проживання: 65000, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський р-н, вул. Балківська, буд. 34, кв. 21;

Гудим Олександр Вікторович , місце проживання: 01054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Олеся Гончара, буд. 90/92, кв. 30;

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Руснак Інна Володимирівна, яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 547820, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року;

за участю представників учасників судового провадження:

від Ініціюючого кредитора, Боржника, Кредитора 2, Карфіка Ю.Ю., Гудима О.В. : не з'явились;

від Кредитора 1 : головний державний податковий інспектор відділу правового забезпечення діяльності та представництва інтересів ДПС у судах юридичного управління Посвистак С.М., який діє на підставі довіреності № 31/9/10-109 від 05 березня 2012;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Руснак І.В., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 547820, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року у справі № Б8/115-11, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/115-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ» (ідентифікаційний код: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ» (ідентифікаційний код: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 15 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року у справі № Б8/115-11: визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Руснак І.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засідання на 22 листопада 2011 року; призначено на 18 січня 2012 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство») на 5 місяців; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 квітня 2012 року; призначено на 15 травня 2012 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. 3- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 16 липня 2012 року; призначено на 22 жовтня 2012 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника, включено до реєстру вимог кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 15 березня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на два місяці; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 26 листопада 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 листопада 2012 року відкладено судове засідання, на якому має бути вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 грудня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника на призначене судове засідання надати звіт про проведену діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище Боржника, а також документи, що їх підтверджують, докази вжиття інших заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; зобов'язано розпорядника майна Боржника надати до 10 грудня 2012 року належні докази проведення загальних зборів кредиторів Боржника та клопотання щодо подальших процедур у справі.

10 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли: заява б/№, б/дати (вх. № 20127 від 10 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство; лист № Б8/115-11-02 від 29 листопада 2012 року (вх. № 20113 від 10 грудня 2012 року), до якого додано: звіт роботи арбітражного керуючого в процесі процедури розпорядження майном Боржника; копію довідки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/19744 від 17 жовтня 2011 року; копію запиту № 115-11Б від 26 серпня 2011 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; копію запиту № 115-11Б від 26 серпня 2011 року, адресованого Бюро технічної інвентаризації м. Обухів з відміткою про отримання Комунальним підприємством Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» 28 вересня 2011 року; копію запиту № 115-11Б від 26 серпня 2011 року, адресованого Управлінню земельних ресурсів в Обухівському районі; копію довідки Управління Держкомзему в Обухівському районі № 03-12/6982 від 05 жовтня 2011 року, адресованого розпоряднику майна Боржника; копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35695721 від 17 квітня 2012 року на Боржника; копію заяви № Б8/115-11, адресованої директору Боржника; копію заяви № Б8/115-11, адресованої Головному управлінню статистики у Київській області; копію довідки Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області ДПС № 891/10/19-19-009 від 04 травня 2012 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію конверту Р 08703 0046803 3, адресованого розпоряднику майна Боржника; клопотання № Б8/115-11 від 29 листопада 2012 року про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; протокол № 1 загальних зборів кредиторів від 28 листопада 2012 року; лист № Б8/115-11 від 26 листопада 2012 року з доданими доказами направлення кредиторам Боржника повідомлення про збори кредиторів Боржника у справі № Б8/115-11.

Провадження у справі № Б8/115-11 перебуває в судовій процедурі банкрутства розпорядження майном Боржника, в судовому засіданні, визначеному абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на якому підлягає вирішенню питання винесення ухвали про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 10 грудня 2012 року з'явились Кредитор 1, розпорядник майна Боржника; інші учасники провадження у судове засідання 10 грудня 2012 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Присутні учасники провадження надали пояснення у справі.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, Кредитора 1, дослідивши детально матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В своєму клопотанні № Б8/115-11 від 29 листопада 2012 року про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розпорядник майна Боржника просить визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 32071512) у справі № Б8/115-11.

До вказаного клопотання № Б8/115-11 від 29 листопада 2012 року про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розпорядником майна Боржника додано протокол № 1 загальних зборів кредиторів від 28 листопада 2012 року, яким закріплено рішення: включити до складу комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ», ідентифікаційний код: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А, Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 26088831, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2, Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики», ідентифікаційний код: 000214853, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 6; визначено кількісний склад комітету кредиторів Боржника, до якого увійшли: Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ», Кредитор 1 - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики»; затверджено звіт роботи арбітражного керуючого в процесі розпорядження майном та зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Руснак І.В. подати до господарського суду Київської області затверджений звіт щодо Боржника у справі № Б8/115-11; доручено Руснак І.В. подати клопотання до господарського суду Київської області про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 32071512) у справі № Б8/115-11; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ «ВЕСТЕРНБРІДЖ».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Руснак І.В. повідомлено всіх кредиторів Боржника та Боржника про дату та місце проведення зборів комітету кредиторів Боржника, що підтверджено копіями доданими до листа № Б8/115-11 від 26 листопада 2012 року: повідомлень від 20 листопада 2012 року про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № Б8/115-11 про банкрутство Боржника 28 листопада 2012 року № 20-03/Б8/115-11, № 20-05/Б8/115-11, № 20-02/Б8/115-11, № 20-01/Б8/115-11, № 20-04/Б8/115-11; описів вкладення у цінні листи (форма 107) від 26 листопада 2012 року: К 87 03087 02687483, К 87 03087 02687459, К 87 03087 02687424, К 87 03087 02687548, К 87 03087 02687513; фіскальних чеків від 26 листопада 2012 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 87: № 8355, № 8356, № 8352, №8353.

Згідно до абз. 3 ч. 3 ст. 16, ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів кредиторів від 28 листопада 2012 року, на них були присутні: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ», Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики», Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Руснак І.В. (з правом дорадчого голосу).

Згідно Протоколу № 1 загальних зборів кредиторів у справі № Б8/115-11 про банкрутство Боржника від 28 листопада 2012 року, визначено кількісний склад комітету кредиторів: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ» - з кількістю голосів на зборах - 3,0207% голосів; Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - з кількістю голосів на зборах - 99,667% голосів; Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики» - з кількістю голосів на зборах - 0,333% голосів.

Перевіряючи розрахунок голосів, належних присутнім на зборах кредиторів кредиторам, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року, включено до реєстру вимог кредиторів, кредиторів - в розрізі присутніх на зборах 28 листопада 2012 року кредиторів Боржника, в наступному складі та обсязі:

- товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ» (ідентифікаційний код: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А) у вигляді основного боргу у сумі 300 185,00 грн. (триста тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/115-11 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені Кредитором у справі № Б8/115-11 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 26088831, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2) у вигляді недоїмки по платежах по податку на додану вартість у сумі 7 994 415,43 грн. (сім мільйонів дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 43 коп.), які відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, по штрафним санкціям у сумі 2 380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, по пені у сумі 166 057,08 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятдесят сім гривень 08 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, по пені, розрахованій на суму несплаченого податкового боргу, у сумі 865882,81 грн. (вісімсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 81 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики» (ідентифікаційний код: 000214853, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 6) у вигляді штрафу у сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 385,00 грн. (триста вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/115-11 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № Б8/115-11 у сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до "Висновків Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України, за I півріччя 2012 р." від 01.08.2012 р. - «Справи про банкрутство», штрафні санкції (неустойка, пеня) не зараховуються до складу грошових зобов'язань боржника , виокремлюються від вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями при складанні реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим вимоги із сплати неустойки, пені не є вимогами кредитора щодо грошових зобов'язань до боржника в розумінні ст. 1 Закону України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому не враховуються при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів (постанова Верховного Суду України від 13 лютого 2012 р. у справі N 3-7гс12).

Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 16 Закону про банкрутство, присутнім на зборах кредиторів належать голоси: товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ» - 300,506 голосів ( 3,62% ); Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби - 7 994,415 голосів ( 96,36% ); Публічному акціонерному товариству «Київський завод реле та автоматики» - 1,734 голоси ( 0,02% ).

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів кредиторів у справі № Б8/115-11 про банкрутство Боржника від 28 листопада 2012 року рішення по порядку денному прийняті одноголосно.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету ; скликання зборів кредиторів ; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури , припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Абзацом 1 п. 63 Постанови № 15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно абз.абз. 1, 5 п. 67 Постанови № 15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно абз. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом: «Рекомендації»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Дослідивши повідомлення № 20-03/Б8/115-11 від 20 листопада 2012 року про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № Б8/115-11 про банкрутство Боржника 28 листопада 2012 року, повідомлення від 20 листопада 2012 року про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № Б8/115-11 про банкрутство Боржника 28 листопада 2012 року № 20-05/Б8/115-11, № 20-02/Б8/115-11, № 20-01/Б8/115-11, № 20-04/Б8/115-11, протокол № 1 загальних зборів кредиторів від 28 листопада 2012 року, судом встановлено, що загальні збори кредиторів Боржника було проведено відповідно до вимог абз. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - за місцезнаходженням Боржника; рішення прийняті загальними зборами кредиторів Боржника, входять до компетенції зборів кредиторів, визначеної Законом про банкрутство.

Таким чином, проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ», Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики», Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, що підтверджується протоколом № 1 загальних зборів кредиторів від 28 листопада 2012 року є такими, що не суперечать чинному законодавству. У подальшому провадженні у справі № Б8/115-11 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як було зазначено, в своєму клопотанні № Б8/115-11 від 29 листопада 2012 року про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розпорядник майна Боржника просить визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 32071512) у справі № Б8/115-11.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника № Б8/115-11 від 29 листопада 2012 року про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, детально дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні розпорядник майна Боржника підтримала своє клопотання та надала пояснення згідно яких нею було вжито низку заходів для встановлення майна Боржника, проте майна за результатами направлених запитів, не виявилось; в свою чергу розпорядник майна зверталась до керівника Боржника, з проханням надати їй документи первинного бухгалтерського обліку Боржника, проте керівник Боржника вимог розпорядника майна не виконав, документів не передав. Виходячи з наявних матеріалів, після вжиття низки заходів, розпорядник майна дійшла висновку про те, що відсутність первинних документів бухгалтерського обліку унеможливлює повноцінний фінансовий аналіз фінансово-господарського стану Боржника, а виходячи з наявних документів отриманих в результаті вжитих розпорядником майна заходів, вона вважає доцільним перехід до ліквідації Боржника та перспектив, шляхів відновлення платоспроможності Боржника не вбачає, майно для задоволення вимог Кредитора не виявлено.

Абзацом 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом «Постанова № 15») визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

В п. 85 Постанови № 15 вказано, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом . До таких випадків належать: 1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону); 2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону); 3) банкрутство громадян-підприємців (статті 47 - 49 Закону); 4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства; 5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону); 6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів кредиторів від 28 листопада 2012 року на зборах кредиторів були присутні всі члени обраного комітету кредиторів Боржника та було прийнято рішення, доручити Руснак І.В. подати клопотання до господарського суду Київської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно Боржника у справі № Б8/115-11; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок Ініціюючого кредитора.

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено належним суб'єктом - розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Руснак І.В., яку уповноважено всіма членами комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1 загальних зборів від 28 листопада 2012 року.

В свою чергу, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до пояснень розпорядника майна Боржника, наданих в судовому засіданні 10 грудня 2012 року, відомостей, що містяться в звіті розпорядника майна Боржника, з метою встановлення майнового стану Боржника, розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Руснак І.В. вчинено наступні дії.

Розпорядником майна Боржника направлено запит № 115-11Б від 26 серпня 2011 року Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить надати інформацію стосовно наявності у Боржника у власності цінних паперів, за наявності - розпорядник майна Боржника просить зазначити вид та кількість цінних паперів.

Бюро технічної інвентаризації м. Обухів розпорядником майна Боржника направлено запит № 115-11Б від 26 серпня 2011 року з проханням надати інформацію стосовно наявності у Боржника у власності нерухомого майна, за наявності такого майна розпорядник майна Боржника просить зазначити адреси розташування.

Запит № 115-11Б від 26 серпня 2011 року розпорядником майна Боржника направлено Управлінню земельних ресурсів в Обухівському районі з проханням надати інформацію щодо наявності у Боржника у власності земельної ділянки, за наявності такої ділянки розпорядник майна Боржника просить зазначити її кадастровий номер.

Директору Боржника та Головному управлінню статистики у Київській області розпорядником майна Боржника направлено заяву № Б8/115-11 б/дати з проханням надати всі наявні копії наступних документів Боржника за період часу з 01 січня 2004 року по 01 липня 2012 року: балансів підприємства (форма № 1); звітів про фінансові результати (форма № 2); звітів про рух грошових коштів (форма № 3); звітів про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звітів про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП)

На направлені запити надійшли наступні відповіді, зокрема: в довідці № 13/01/19744 від 17 жовтня 2011 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 30 червня 2011 року Боржник серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній.

В довідці № 03-15/6982 від 05 жовтня 2011 року Управлінням Держкомзему в Обухівському районі повідомлено, що згідно програмного забезпечення ведення земельного кадастру управління Держкомзему в Обухівському районі земельні ділянки на території Обухівського району Київської області за Боржником не обліковуються.

Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області ДПС в довідці № 891/10/19-19-009 від 04 травня 2012 року повідомлено, що станом на 27 квітня 2012 року Боржник на обліку в ДПІ в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби не перебуває.

Відсутність майна у Боржника підтверджена також Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35695721 від 17 квітня 2012 року на Боржника, відповідно до якого відсутня інформація стосовно майна Боржника, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні 10 грудня 2012 року розпорядником майна Боржника повідомлено, що розрахунків з кредиторами Боржника не було здійснено; при здійсненні заходів по виявленню майна Боржника, направленню запитів та отриманню відповідей на них, розпорядник майна Боржника дійшов висновку про те, що згідно наявних даних у Боржника відсутнє будь-яке майно, грошові кошти, - за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів та вона не бачить можливості для відновлення платоспроможності Боржника.

Крім вищевикладеного суд бере до увагу наступне. Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, суд приходить до висновків про те, що у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Врахувавши клопотання розпорядника майна Боржника, уповноваженого усіма членами комітету кредиторів Боржника, суд вважає доцільним визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру. Судом встановлено, що Боржник станом на поточну дату не погасив вимоги Кредитора та неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами; задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Також судом встановлено, що до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника, уповноваженого усіма членами комітету кредиторів Боржника про введення процедури ліквідації, яке відповідає вимогам Закону про банкрутство, судом перевірено правомірність скликання, проведення загальних зборів кредиторів, утворення комітету кредиторів та прийняття ним рішення про введення процедури ліквідації Боржника. Зазначені обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, його неплатоспроможність та дають підстави для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство, за результатом чого суд вважає доцільним припинити процедуру розпорядження майна Боржником, визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Як зазначено, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 1 п. 85 Постанови № 15, згідно з частиною першою статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону).

Судом встановлено, що від розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Руснак І.В., уповноваженої усіма членами комітету кредиторів Боржника (що підтверджено протоколом № 1 загальних зборів комітету кредиторів у справі № Б8/115-11 про банкрутство Боржника від 28 листопада 2012 року) надійшло клопотання про введення процедури ліквідації, де рішення про введення процедури ліквідації прийнято в межах компетенції комітету кредиторів, законність проведення зборів, що відбулись 28 листопада 2012 року, перевірено судом.

Судом встановлено, що в ході провадження у справі надійшла заява від арбітражного керуючого Руснак І.В. б/№, б/дати (вх. № 20127 від 10 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від комітету кредиторів Боржника, від кредиторів Боржника заяв чи пропозицій про призначення конкретної кандидатури арбітражного керуючого розпорядником майна Боржника у справі не надходило, в зв'язку з чим, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Абзацом 2 п. 11.3. Рекомендацій визначено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна .

Згідно абз. 1 п. 1 ст. 3?, п. 3 ст. 3?, абз. 1 п. 2 ст. 3? Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Руснак І.В. б/№, б/дати (вх. № 20127 від 10 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство, в якій вона повідомляє суд про те, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 547820 від 18 жовтня 2010 року та згодна на призначення ліквідатором ТОВ «СВС ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 32071512) у справі № Б8/115-12; відповідно до ч. 3 ст. 3? Закону про банкрутство не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Дослідивши заяву та вказані документи, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Руснак І.В. відповідає встановленим вимогам до особи арбітражного керуючого та вона може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство; судом враховано відсутність будь-яких інших заяв щодо призначення інших кандидатур ліквідатором у справі, виходячи з чого суд вважає доцільним призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ГАРАНТ" арбітражного керуючого Руснак І.В. та задовольняє заяву арбітражного керуючого Руснак І.В. б/№, б/дати (вх. № 20127 від 10 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство.

Судом взято до уваги відсутність заперечень з боку інших учасників провадження щодо переходу до процедури ліквідації Боржника, призначення кандидатури вказаного арбітражного керуючого ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ГАРАНТ".

Керуючись ст. ст. 1, 3?, 5, 11, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?- 4 3 , 22, 43, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі трьох кредиторів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ» (ідентифікаційний код: 35372383), Державної податкової інспекції у Печерському районі мвста Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 26088831), Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» (ідентифікаційний код: 000214853) - який був обраний зборами кредиторів, що підтверджується протоколом № 1 загальних зборів кредиторів у справі № Б8/115-11 про банкрутство Боржника від 28 листопада 2012 року, такими, що не суперечать чинному законодавству.

2. Клопотання арбітражного керуючого Руснак І.В. № Б8/115-11 від 29 листопада 2012 року про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, - задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого Руснак І.В. б/№, б/дати (вх. № 20127 від 10 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство, - задовольнити.

3. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23, арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну, ідентифікаційний код: 2723919406, місце проживання: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 39-а, кв. 230, адреса для листування: 03035, м. Київ-35, а/с 33, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 547820, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23, передати ліквідатору - арбітражному керуючому Руснак І.В. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників) Боржника визнаного банкрутом.

Ліквідаторові банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23, арбітражного керуючого Руснак І.В. у п'ятиденний строк з дати отримання постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Припинити повноваження засновників (учасників) Боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23.

8. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 травня 2013 року на 14 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору надати суду до 20 травня 2013 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

9. Явку ліквідатора Банкрута у призначеному судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Постанову надіслати : державному реєстратору за місцем знаходження Банкрута; Відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження Банкрута;

Копію постанови надіслати : Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; всім учасникам провадження, податковому органу за місцем знаходження Банкрута; центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за місцем знаходження Банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 10 грудня 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 10 грудня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.