Ухвала

від 21.03.2013 по справі 20/9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 20/9б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

м. Луганська

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - Євдокименко В.К. , дов. №12605/09 від 03.09.2012, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

ліквідатор - Криштов Є.Ф. ,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд поточного звіту ліквідатора,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська господарським судом Луганської області 03.02.2006. порушено провадження у справі 20/9б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

Постановою суду від 03.08.2006. боржника ВАТ "Облремпобуттехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бохана О.С., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

26.05.2008. судом достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. по справі №20/9б по виконанню обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка» відповідно до ч.4 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сидоренко М.В., ліцензія серія АВ №307424, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Чернігівська, буд. 12, строк дії ліцензії до 19.04.2012.

В подальшому термін повноважень ліквідатора Сидоренко М.В. та ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою від 27.01.2010. б/н ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. просила суд звільнити останню від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.

З огляду на ч. 4 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 27.01.2010. (протокол б/н) одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про призначення новим ліквідатором ВАТ "Облремпобуттехніка" арбітражного керуючого Свірідова Артема Євгеновича.

За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В. по виконанню обов`язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка", та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Свірідова Артема Євгеновича (ліцензія серія АВ №482128 від 19.10.2009., який мешкає за адресою:

м. Луганськ, вул. Качалова, буд. 105, ідентифікаційний код 2917311892).

В подальшому термін повноважень ліквідатора Свірідова А.Є. судом продовжено.

Ліквідатором Свірідовим А.Є. надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 22.03.2011 б/н, на якому заслухано звіт ліквідатора та заява арбітражного керуючого Свірідова А.Є. про припинення його повноважень в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка", у зв'язку з великою завантаженістю по справам.

Крім того, до господарського суду 04.03.2011 та 24.03.2011 зі скаргами б/н на дії ліквідатора Свірідова А.Є. звернулися фізичні особи Віннік В.О., Бондаренко В.О., Островський П.Б., Жирний А.М.

Ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б дані скарги задоволені частково.

Також, ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б суд припинив повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка" Свірідова А Є. та призначив ліквідатором у справі №20/9б арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №397277 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, буд. 6, кв. 211., якого зобов'язав організувати проведення ліквідаційної процедури, провести інвентаризацію майнових активів банкрута ВАТ "Облремпобуттехніка" та надати суду, матеріали інвентаризації, розглянути питання щодо доцільності та правомірності видачі довіреностей від імені банкрута, арбітражним керуючим Свірідовим А.Є., проаналізувати всі укладені договори відчуження майна банкрута у т.ч. договори купівлі-продажу нерухомого майна, .розташованого за адресою: м Луганськ вул. Котельникова, 14 та вул. Акумуляторна, 1 а,б,в,г,д, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, 16.06.2011 ліквідатором Віскуновим О.В. подано заяву про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

З огляду на ч. 4 ст. 3-1 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення ним своїх обов'язків.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав комітет кредиторів та Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 28.06.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

Матеріали справи свідчать, що листом від 14.07.2011 за №1071 Відділ з питань банкрутства у Луганській області повідомив, що до Відділу не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у справі №20/9б, у зв'язку з чим останній просить відкласти розгляд справи.

На виконання ухвали господарського суду від 29.06.2011 №20/9б комітетом кредиторів також не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 14.07.2011 № 20/9б суд:

- вдруге зобов'язав комітет кредиторів у термін до 23.08.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ;

- вдруге зобов'язав Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 23.08.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ;

- вдруге надіслав Повідомлення прокурору Ленінського району м. Луганська про порушення законності арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування.

Матеріали справи свідчать, що кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська надано протокол засідання комітету кредиторів по справі від 22.07.2011, згідно якого пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі № 20/9б у комітету кредиторів відсутні.

Відділ з питань банкрутства у Луганській області листом від 08.08.2011 № 1430 повідомив, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Криштов Євген Федорович (ліцензія АВ № 499185 від 01.02.2010, ідентифікаційний номер 2213120394, що мешкає за адресою м. Луганськ, вул. Победоносна, 19/65) з заявою про призначення ліквідатором у справі № 20/9б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», яка спрямована на адресу суду.

За таких обставин, суд ухвалою від 25.08.2011 №20/9б припинив повноваження арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, відповідно до ч. 4 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за його заявою) та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Криштова Євгена Федоровича (ліцензія АВ № 499185 від 01.02.2010, ідентифікаційний номер 2213120394, що мешкає за адресою м. Луганськ, вул. Победоносна, 19/65).

Суд, керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язав арбітражного керуючого Віскунова О.В. передати ліквідатору Криштову Є.Ф. бухгалтерську і іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка».

На виконання ухвали господарського суду від 25.08.2011 №20/9б прокурором Ленінського району м. Луганська надано лист від 09.09.2011 за №116-3827вих-11 про наступне.

Прокуратурою району проведено перевірку за повідомленням господарського суду в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання ухвали суду арбітражним керуючим Свірідовим А.Є., в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатом проведеної перевірки, керуючись п. 2 ст. 6 Кримінального процесуального кодексу України, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи зазначене та невиконання арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. ухвал господарського суду в повному обсязі, а саме, в частині передачі ліквідатору Віскунову О.В. бухгалтерської документації банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка» (арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. передано Віскунову О.В. печатки, штампи, статутні документи, документацію по веденню справи про банкрутство), суд задовольнив клопотання кредитора Вінніка В.О. та 19.09.2011 надіслав Повідомлення прокурору Ленінського району м. Луганська про порушення вимог чинного законодавства арбітражним керуючим Свірідовим А.Є., для прийняття заходів прокурорського реагування.

Як вбачається із матеріалів справи прокурор Ленінського району в м. Луганську листом від 04.10.2011 № 116-4261/вих.-11 повідомив, що прокуратурою району раніше проведено перевірку за Повідомленням суду в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання ухвали суду арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. в порядку ст. 97 КПК України.

За результатом проведення перевірки, керуючись п. 2 ст. 6 ГПК України, 09.09.2011 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, про що суд було повідомлено письмово.

На думку прокурора, підстав для скасування прийнятого рішення не вбачається.

Кредитором Вінніком В.О. повторно заявлено клопотання про надіслання судом Повідомлення до прокуратури Ленінського району щодо порушення вимог чинного законодавства арбітражним керуючим Свірідовим А.Є.

Враховуючи зазначене суд, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язав арбітражних керуючих Бохана О.С., Сидоренко М.В. у термін до 05.12.2011 надати копії актів приймання-передачі майнових активів, товарно-матеріальних цінностей, печатки та штампів ВАТ «Облремпобуттехніка», засвідчених належним чином.

На виконання ухвали суду від 14.11.2011 №20/9б арбітражним керуючим Боханом О.С. надано клопотання від 05.12.2011 за №9/05/12-01 про залучення до матеріалів справи актів прийому-передачі №№04/03-1,09/06-3, 09/06-02, 09/06-1, 17/06-1 відповідно від 04.03.2008, 09.06.2008, 09.06.2008, 09.06.2008, 17.06.2008.

Зазначені акти свідчать про передачу арбітражним керуючим Боханом О.С. (колишнім ліквідатором банкрута) арбітражному керуючому Сидоренко М.В., яка виконувала на той час повноваження ліквідатора банкрута, документації по особовому складу ВАТ «Облремпобуттехніка», документації по веденню процедури банкрута (договори купівлі-продажу та оцінки майна банкрута, заяви кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, акт прийому виконавчих документів, статутні документи) документації по бухгалтерському обліку.

На виконання ухвали суду від 09.02.2012 №20/9б арбітражним керуючим Сидоренко М.В. надано клопотання від 17.02.2012 №87 про залучення до матеріалів справи копій актів прийому-передачі документації між Боханом О.С. та Сидоренко М.В. та частково між Сидоренко М.В. та Свірідовим А.Є.

Сидоренко М.В. повідомила, що акти прийому-передачі майна, печатки та штампів між нею та Свірідовим А.Є. будуть представлені суду в подальшому, оскільки виявити їх на даний час не є можливим, проте на даний час не надані.

Заявою від 05.04.2012 б/н кредитори, Віннік В.О., Бондаренко В.О., Островський П.Б., Жирний А.М. просять суд у зв'язку з невиконанням ухвал господарського суду Луганської області в частині передачі документації банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надіслати Повідомлення до прокуратури Ленінського району м. Луганська щодо порушення законності арбітражними керуючими Сидоренко М.В. та Свірідова А.Є. на предмет наявності злочину в діях та бездіяльності останніх.

Суд задовольнив подану заяву та, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надіслав Повідомлення прокуратурі Ленінського району м. Луганська щодо невиконання арбітражними керуючими Сидоренко М.В. та Свірідовим А.Є. ухвал господарського суду Луганської області в частині передачі документації ВАТ «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття заходів прокурорського реагування.

На виконання ухвали господарського суду від 09.02.2012 №20/9б Міським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, надано довідку від 31.03.2012 за №10/43-788 щодо відсутності у ВАТ «Облремпобуттехніка», ідентифікаційний код 03052434 нерухомого майна та повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи 4-х поверхова будівля в м. Луганську по вул. Котєльнікова, 14, за ВАТ «Облремпобуттехніка», ідентифікаційний код 03052434, не зареєстрована.

Згідно ухвали господарського суду від 09.02.2012 №20/9б ліквідатором банкрута надано звіт про виконану роботу, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів 02.04.2012 (протокол б/н від 02.04.2012). про наступне.

На даний час в прокуратурі Ленінського р-ну м. Луганську продовжується слідство по кримінальній справі по звинуваченню колишнього директора боржника Паринова Н.М. по ст.175 ч.1, ст. 364 ч.2 та ст. 366 ч.2 КК України, щодо продажу будівлі, розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Котельнікова, 14.

Прокуратурою м. Луганська поновлено слідство по кримінальній справі по ст.191, 364, 365 КК України по відношенню до посадових осіб боржника, а саме, проводяться необхідні заходи додаткової перевірки щодо з'ясування місцезнаходження активів боржника - 5.701 кг золота, 4 казанів та 4 верстаків, які належали боржнику та було передано до уставного фонду приватного підприємства ООО «Луганськпобуттехніка».

В процесі проведеної інвентаризації встановлено, що згідно наказу РВ ФДМУ № 93 від 05.02.2002 у власність ВАТ «Облремпобуттехніка» передано нерухоме майно «Кіоск» (часова майстерня), розташований за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд. 5, але документи на право власності, оформлені належним чином, на даний час відсутні.

Голові Луганського міської ради 27.02.2012 направлено листа з проханням щодо упорядкування поштової адреси, а саме: надати нову поштову адресу об'єкту нерухомості нежитловому приміщенню часової майстерні «Кіоск», належного ВАТ «Облремпобуттехника», за адресою: м. Луганськ, вул. К.Маркса, буд. 5.

На підставі рішення виконкому Луганської міської ради від 17.05.1996 № 270/5 згідно договору № 1858 від 17.03.1997 під вказану забудову була передана в користування земельна ділянка загальною площею 0,0028 га, строк оренди який сплинув у березні 2012.

Крім того, голові Луганського міської ради 17.03.2012 направлено листа з проханням продовжити строк користування земельною ділянкою. Відповіді на даний час не надійшло.

Судом встановлено, що 25.06.2012 Ленінським районним судом м. Луганська постанова прокуратури Ленінського району м. Луганська про відмову в порушенні кримінальної справи щодо арбітражного керуючого Свірідова А.Є. скасована.

Враховуючи зазначене, Вінніком В.О. знову заявлено клопотання про надіслання господарським судом Повідомлення до прокуратури Луганської області щодо порушення законності арбітражними керуючими Свірідовим А.Є. та Сидоренко М.В. в частині невиконання ухвал суду по передачі документації ВАТ «Облремпобуттехніка», для прийняття заходів прокурорського реагування .

Суд задовольнив подане клопотання та, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, надіслав Повідомлення на адресу прокуратури Луганської області щодо невиконання арбітражними керуючими Сидоренко М.В. та Свірідовим А.Є. ухвал господарського суду Луганської області в частині передачі документації та матеріальних цінностей Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття заходів прокурорського реагування.

На виконання ухвали суду від 15.10.2012 №20/9б арбітражний керуючий Сидоренко М.В. надала пояснення від 14.11.2012 №365 про наступне.

Арбітражним керуючим Сидоренко М.В. на адресу господарського суду Луганської області направлені клопотання від 17.02.2012 №87 з проханням про залучення до матеріалів справи №20/9б про банкрутство ВАТ «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, копії актів прийому-передачі між арбітражними керуючими Сидоренко М.В. та Свірідовим А.Є., а саме, копії актів прийому-передачі від 09.06.2008 №09/06 між арбітражними керуючими Боханом О.С. та Сідоренко М.В.; від 09.06.2008 №09/06-1 між арбітражними керуючими Боханом О.С. та Сідоренко М.В.; від 17.06.2008 №17/06-1 між арбітражними керуючими Боханом О.С. та Сідоренко М.В.; від 09.06.2008 №09/06-3 між арбітражними керуючими Боханом О.С. та Сідоренко М.В.; від 01.02.2010 №б/н між арбітражними керуючими Сідоренко М.В. та Свірідовим О.Є.; від01.02.2010 між арбітражними керуючими Сідоренко М.В. та Свірідовим О.Є. Також клопотання від 06.06.2012 №142 з проханням залучити до матеріалів справи копії актів приймання-передачі між Сидоренко М.В. та Свірідовим О.Є., а саме, копії актів прийому-передачі від 2010 року №б/н майна між арбітражними керуючими Сидорнеко М.В. та Свірідовим О.Є.; від 29.01.2010 №б/н установчих та реєстраційних документів між арбітражними керуючими Сидоренко М.В. та Свірідовим О.Є.; від 29.01.2010 №б/н печатки та штампу між арбітражними керуючими Сидоренко М.В. та Свірідовим О.Є.

Також, арбітражний керуючий Сидоренко М.В. повідомила суд, що відповідно до акту позапланової перевірки дотримання ліцензійних умов арбітражним керуючим Свірідовим О.Є. від 22.10.2010 №49, укладеного по результатам перевірки (оригінал та копія є в матеріалах справи) Відділом з питання банкрутства в Луганській області Державного департаменту з питання банкрутства Міністерства економіки України, при проведенні перевірки були досліджені акти прийому-передачі по ВАТ «Облремпобуттехніка» від 29.01.2010 - 2 єкз. та від 01.02.2010 - 2 екз., між арбітражними керучими Сидоренко М.В. та Свірідовим О.Є., інвентаризаційні описи, наказ про проведення інвентаризації, виданий Свірідовим О.Є. від 04.02.2010 №1.

Так, при здійсненні інвентаризації було виявлено майно, яке належить включенню до складу ліквідаційної маси, а саме, будівля, інв.№2472, розташована за адресою: м. Алчвеськ Луганської області, вул. Заводська,13; кіоск, інв.№1185, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. К.Маркса,5; павільйон, інв.№1297, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова, який було передано арбітражним керуючим Сидоренко М.В. арбітражному керуючому Свірідову О.Є. за актом прийому-передачі.

На даний час арбітражний керуючий Сидоренко М.В. не має можливості надати акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей у зв'язку з тим, що товарно-матеріальні цінностей у банкрута були відсутні та арбітражним керуючим Свірідовим О.Є. арбітражному керуючому Сидоренко М.В. не передавились.

Ухвалою від 17.12.2012 №20/9б судом задоволено клопотання ліквідатора та продовжено термін повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Олремпобуттехніка», м. Луганськ, Криштова Є.Ф., до 25.06.2013.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Криштовим Є.Ф. надано звіт від 14.03.2013 №20/9б про наступне.

При проведенні ліквідатором інвентаризації майнових активів, товарно-матеріальних цінностей, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не встановлено, що підтверджується відповідними довідками, які за клопотанням ліквідатора було залучено до справи 18.01.2012.

Поточний рахунок №26006575047851 боржника закрито, що підтверджуються довідкою з ЛФ АКБ «Укрсоцбанк» №06-05/24 від 24.11.2006.

Фактична сума заборгованості із заробітної плати (з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати) складає 99691 грн. 85 коп.

Господарським судом Луганської області по справі №15пн-к/5014/952/2012 від 09.07.2012 прийнято висновок про визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами ВАТ «Облремпобуттехніка» щодо затвердження нової редакції п. 5) та виборів правління акціонерів (п.6), про передачу частини повноважень загальних зборів правлінню товариства (п.9). На даний час апеляційна скарга по справі розглядається в Донецькому апеляційному господарського суді.

В прокуратурі Ленінського району м. Луганська продовжується слідство по кримінальній справі по звинуваченню колишнього директора боржника Паринова Н.М. по ст. 175 ч.1, ст. 364 ч.2 та ст. 366 ч.2 КК України, щодо продажу будівлі, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Котельникова, 14.

Прокуратурою м. Луганська поновлено слідство по кримінальній справі по ст. 191, 364, 365 КК України по відношенню до посадових осіб боржника, а саме, проводяться необхідні заходи додаткової перевірки щодо з'ясування місцезнаходження активів боржника, а саме, 5.701 кг золота, 4 казанів та 4 верстаків, які належало боржнику та були передані до уставного фонду Приватного підприємства ТОВ «Луганськпобуттехніка».

На підприємстві залишились документи (відомості по заробітній платі) які підлягають постійного зберіганню, більше 1000 справ. Луганський державний архів надав згоду щодо прийому вказаних документів після їх приведення до стандартів постійного зберігання. Вказану роботу можливо провести з залучення фахівців та оплатою їх праці у розмірі 5000грн.

На підприємстві склалися скрутні обставини активів немає, грошові кошти відсутні, що унеможливлює проведення необхідних заходів по оплаті вказаних послуг архіваріуса.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 7, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2013, на 11 годин 40 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. №333 .

2. Зобов'язати ліквідатора Криштова Є.Ф. прийняти невідкладні заходи по розшуку, оцінці та реалізації майнових активів банкрута, організувати проведення ліквідаційної процедури банкрута у відповідності до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, в тому числі провести інвентаризацію майнових активів банкрута, проаналізувати всі укладені договори відчуження майна банкрута.

3. Дану ухвалу надіслати банкруту, кредиторам у справі, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; ліквідатору Криштову Є.Ф.; заявникам: Вінніку В.О., Бондаренку В.О., Островському П.Б., Жирному А.М..

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора Криштова Є.Ф. та членів комітету кредиторів.

Суддя Т.С. Кірпа