Ухвала

від 22.03.2013 по справі 2-27/8000-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 2-27/8000-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Бикоріза Володимира Петровича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 19 вересня 2008 року у справі № 2-27/8000-2008

за позовом приватного підприємства "Маріамполь" (вул. Вокзальна, 30-а,Саки,Сакський район,96500)

до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (вул. Леніна, 2а,Штормове, Сакський р-н,96550)

особа, що звернулась з апеляційною скаргою Бикоріз Володимир Петрович (вул. Кошиця, 7а, 57, Київ, 02068)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2008 року у справі № 2-27/8000-2008 позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу №8 від 25.06.2008, укладений між приватним підприємством "Маріамполь" та приватним сільськогосподарським підприємством "Авангард". Визнано право власності за приватним підприємством "Маріамполь" на літню базу відпочинку, що розташована за адресою: вул. Набережна, 3, с.Штормове, Сакський район, АР Крим та складену з наступних об'єктів: літ. "А1"- корпус 9 - загальною площею 85,4 кв.м.; літ. "Б1" - корпус 10 - загальною площею 96,7 кв.м.; літ. "В1" - корпус 11- загальною площею 245,4 кв.м.; літ. "Г1" - корпус 14- загальною площею 110,1 кв.м.; літ. "Д1" - корпус 19 - загальною площею 15,4 кв.м.; літ. "Ж1" - корпус 22- площею забудови - 88,0 кв.м.; літ. "З1" - корпус 41 - загальною площею - 134,8 кв.м.; літ. "Е1" - корпус 57- площею забудови 135,5 кв.м.; літ. "И1" - корпус 58 - загальною площею 91,3 кв.м.; літ. "М1" - корпус 55 - загальною площею 24938 кв.м.; літ. "У" літній будинок, площа забудови 39,1 кв.м., 1985 року; літ. "Н1" - прохідна, 1996 року, площа забудови - 15,3 кв.м.

Вважаючи судове рішення таким, що порушує його права та законні інтереси, Бикоріз Володимир Петрович 12.03.2013 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково, в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу №8 від 25.06.2008 та визнання за приватним підприємством "Маріамполь" права власності на літ. "У" - літній будинок - площа забудови 39,1 кв.м. та літ. "И1" - корпус 58 - загальною площею 91,3 кв.м., постановивши в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Також, фізична особа Бикоріз Володимир Петрович звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки він не був учасником судового розгляду у суді першої інстанції, дізнавшись про існування рішення суду у зв'язку із здійсненим органом виконавчої служби описом та арештом майна ПП „Маріамполь".

Ознайомившись з матеріалами господарської справи та апеляційною скаргою заявника, судова колегія визнала можливим поновити фізичній особі Бикорізу В.П. процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначивши його процесуальне становище як „особа, що звернулася з апеляційною скаргою" (відповідно до роз'яснень у абзаці 1 пункту 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29 червня 2010 року №01-08/369 (пункт 3 частини першої статті 94 ГПК)).

Положеннями частини 1 статті 91 ГПК України передбачено право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, в тому числі, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до абзацу 1 пункту 5-2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (згідно змін і доповнень, внесених пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23 березня 2012 року) у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Згідно з абзацом 8 пункту 6 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23 березня 2012 року господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення. Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присікальний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, що фізична особа Бикоріз В.П. участі при розгляді господарської справи не брав, відомості про обізнаність його стосовно прийнятого рішення відсутні, втім, скаржник у скарзі посилається на вирішення судом його прав стосовно майна, визнання права власності на яке було предметом позовних вимог ПП „Маріамполь", судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги та з врахуванням вимог статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Бикорізу Володимиру Петровичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бикоріза Володимира Петровича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 квітня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.

3. Зобов'язати Бикоріза Володимира Петровича до призначеної дати судового засідання надати суду витяг з реєстру нерухомого майна щодо його прав власності на спірне майно - літ. "У" - літній будинок - площа забудови 39,1 кв.м. та літ. "И1" - корпус 58 - загальною площею 91,3 кв.м. на момент звернення до суду зі скаргою , а також належним чином завірені копії письмових доказів, що слугували підставою для виникнення в нього права власності.

4. Учасникам та представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та/або довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.Є. Дмитрієв

К.В. Волков

Розсилка з повідомленням:

1. Приватне підприємство "Маріамполь" (вул. Вокзальна, 30-а,Саки,Сакський район,96500)

2. Приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" (вул. Леніна, 2а,Штормове, Сакський р-н,96550)

3. Бикоріз Володимир Петрович (вул. Кошиця, 7а, 57, Київ, 02068)