Ухвала

від 21.03.2013 по справі 16/5005/4530/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.13р. Справа №16/5005/4530/2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі:

за позовом Приватного підприємства „Благбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 26 362 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: Пантелеймонов В.О. - директор, наказ від 14.06.2007р. №1-К (був присутній у судовому засіданні 26.02.2013р.);

від боржника (скаржника): Лихина М.М. -представник, дов. віід 29.12.2012р. б/н.

Кутовий Є.М.- представник, дов. від 29.12.2012р. б/н (був присутній у судовому засіданні 26.02.2013р.);

від ВДВС: Ярмоленко А.А. -представник, дов. від 09.01.2013р. б/н (був присутній у судовому засіданні 26.02.2013р.).

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.03.2013р.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство „Криворіжгаз" звернувся до господарського суду з скаргою (вх.№4394 від 23.01.2013р.) на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій просить визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.2013р. з примусового виконання наказу №16/5005/4530/2012, виданого 26.06.2012р. господарським судом Дніпропетровської області такими, що суперечать чинному законодавству та просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.2013р. з примусового виконання наказу №16/5005/4530/2012, виданого 26.06.2012р. господарським судом Дніпропетровської області, посилаючись на те, що: - 08.01.2013р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача; - виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом; - органом державної виконавчої служби жодних дій з приводу примусового стягнення боргу за судовим рішенням вчинено не було і не мало бути.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у запереченнях (вх.№12518/13 від 26.02.2013р.) просить в задоволенні вимог за скаргою відмовити, оскільки встановлений державними виконавцем строк рішення суду виконано не було, а боржником повідомлення про існування ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство було направлено лише 11.02.2013р.

Стягувач - Приватне підприємство „Благбуд" у судовому засіданні позицію Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції підтримав у повному обсязі.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство „Криворіжгаз" у доповненні (вх. №18069/13 від 21.03.2013р.) до скарги на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції просить скасувати постанову Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 08.01.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору та звертає увагу на те, що: - постановою про поновлення виконавчого провадження Публічному акціонерному товариству „Криворіжгаз" надано строк для самостійного виконання рішення суду до 05.01.2013р.; - згідно супровідного листа Дзержинського відділу ДВС КМУЮ від 04.01.2013р. №77 ПАТ „Криворіжгаз" цього ж числа, тобто 04 січня 2013р. в п'ятницю, отримано вказану постанову; - останній день строку, тобто 05 січня 2013р. припадає на вихідний день - суботу 06 січня 2013р.; - першим робочим днем є 08.01.2013р., який був останнім днем строку; - винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору є передчасним.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012р. у справі №16/5005/4530/2012 позов задоволено частково, стягнено з Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" на користь Приватного підприємства „Благбуд" 25 007 грн. 36 коп. - заборгованості, 14 грн. 38 коп. - річних та 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012р. у справі №16/5005/4530/2012 господарським судом було видано відповідний наказ від 26.06.2012р.;

- 11.07.2012р. постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. у справі №16/5005/4530/2012;

- 18.07.2012р. постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. було зупинено до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу;

- 02.01.2013р. постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поновлення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що 01.01.2013р. скінчився термін дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. у справі №16/5005/4530/2012 було поновлено та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 05.01.2013р.;

- як вбачається Публічним акціонерним товариством „Криворіжгаз" вказану постанову разом з супровідним листом від 04.01.2013р. №77 було отримано 04.01.2013р., про що свідчить відповідна відмітка на ньому;

- в подальшому постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 08.01.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору постановлено про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" виконавчого збору у розмірі 26 631 грн. 24 коп. у зв'язку з тим, що у наданий строк наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. у справі №16/5005/4530/2012 ним виконано не було;

- також як вбачається 08.01.2013р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі 38/904/208/2013 про порушення провадження у справі про банкрутство було прийнято заяву Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України" про визнання Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" та порушення провадження у справі; пункт 3 Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За приписами частини 5 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Строк для добровільного виконання рішення державним виконавцем у постанові про поновлення виконавчого провадження від 02.01.2013р. встановлено до 05.01.2013р.

Частина перша статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Постанова про поновлення виконавчого провадження, яка встановлює строк для самостійного виконання боржником виконавчого документа - до 05.01.2013р., направлена відповідачу (боржнику у виконавчому провадженні) лише 04.01.2013р. та у цю ж дату одержана відповідачем, що фактично позбавило боржника можливості виконати виконавчий документ у встановлений державним виконавцем строк у добровільному порядку, враховуючи, що 04.01.2013р. - п'ятниця, а 05.01.2013р. є вихідним днем.

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Перший робочий день за днем закінчення строку було 08 січня 2013р.

Державний виконавець, приймаючи постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, зазначене не врахував, та передчасно у день останнього дня строку, встановленого для добровільного виконання рішення господарського суду виніс постанову про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" виконавчого збору.

Отже, винесення державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції постанови стягнення виконавчого збору є необґрунтованим, а дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - неправомірними.

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду України, наведеній у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Враховуючи встановлені вище обставини справи, положення законодавства, вимоги, наведені у скарзі, є правомірними та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд відхиляє доводи заявника скарги про те, що для виникнення підстав для стягнення виконавчого збору державний виконавець повинен фактично виконати рішення суду, оскільки такі доводи не ґрунтуються на положеннях Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на дату винесення постанов як про поновлення виконавчого провадження, так і про стягнення з боржника виконавчого збору.

З урахуванням викладеного вимоги за скаргою підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задовольнити.

Визнати неправомірними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по винесенню постанови від 08.01.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. у справі №16/5005/4530/2012.

Скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 08.01.2013р про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. у справі №16/5005/4530/2012.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО