Рішення

від 19.03.2013 по справі 902/188/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 березня 2013 р.

Справа № 902/188/13-г

Провадження № 6/902/10/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтохімпродукт"

до : Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафтотрейд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоцентр"

Про стягнення 387198 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Головань О.Ю. за дорученням від 17.01.2013 р.

відповідача : Гавриленко М.Г. за дорученням від 20.09.2012 р.

3-ї особи ТОВ "Торговий дім "Укрнафтотрейд": не з"явився

3-ї особи ТОВ " Укрнафтоцентр ": Демченко Є.В.за дорученням від 28.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтохімпродукт" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 387 198 грн. в повернення безпідставно перерахованих коштів відповідно до ст. 1212 ЦК України .

Позовні вимоги мотивує зокрема тим, що відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-42/2791-2012 визнано відмову третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафтотрейд" від одержання товару за Специфікацією № 6 до Договору поставки № 003/11 від 22.02.2011 та стягнуто з позивача кошти, які були зараховані ним в оплату товару - 1 вагоно-цистерни бітуму масою 61,460 тон за залізничною накладною № 09228486. Оскільки одержувачем вказаного товару є відповідач, вважає, що правова підстава , на яких відповідач отримав товар, відпала.

Відповідач у відзиві від 25.02.2013 р. проти позову заперечив з тих підстав, що 19.01.2011 р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоцентр" був укладений договір поставки № 1/01-11, відповідно до якого відповідачем був одержаний товар - 1 вагоно-цистерна бітуму масою 61,460 тон за залізничною накладною № 09228486 за дорученням ТОВ "Укрнафтохімпродукт". Вказану продукцію відповідач повністю оплатив постачальнику за договором № 1/01-11 від 19.01.2011 р. - ТОВ "Укрнафтоцентр". Вважає , що набув майно на підставі договору поставки, а тому відсутні підстави для задоволення позову про безпідставно набуте майно.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафтотрейд" у відзиві від 12.02.2013 р. повідомила про встановлення Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-42/2791- 2012 фактів, які не підлягають доведенню при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони. Вважає, що рішення зі спору, який розглядається Господарським судом Вінницької області не може вплинути на її права і обов'язки.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Укрнафтоцентр", яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 26.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоцентр" залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоцентр" у поясненні від 19.03.13 р. , поданому у судовому засіданні, та його представник пояснили , що ним та відповідачем у справі був укладений договір поставки № 1/01-11 від 19.01.2011 р., на виконання якого сторонами було проведено низку господарських операцій з поставки товару, оплати товару, повернення грошових коштів, проведення взаємозаліків та інше. Зокрема , 1 вагоно-цистерна бітуму масою 61,460 тон , яка надійшла на адресу відповідача за залізничною накладною № 09228486, була поставлена йому третьою особою в рахунок заборгованості, що виникла внаслідок попередньої оплати відповідачем замовлених ним третій особі - ТОВ "Укрнафтоцентр" 7 вагонів бітуму, які не були поставлені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши надані сторонами та витребувані судом докази, суд дійшов висновку про відмову у позові з огляду на таке.

Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду , регулюються положеннями гл. 83 ЦК України щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Судом встановлені такі фактичні дані.

19.01.2011р.ТОВ"Укрнафтоцентр (Постачальник) та ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (Покупець) уклали договір поставки № 1/01-11 , предметом якого визначено , що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти) , а Покупець приймати та оплачувати Товар ( нафтопродукти, паливно-мастильні матеріали тощо), загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена Сторонами у Заявках, форма яких встановлена в Додатку №1 до цього Договору і становлять його невід'ємну частину .

Відповідно до п. 1.6 Даного договору Постачальник гарантує, що Товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 3.1 Даного договору розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються в безготівковому порядку на умовах 100% попередньої оплати Покупцем товару на підставі відповідної двосторонньої погодженої Заявки, якщо інше не передбачено Заявками до даного Договору.

На виконання умов даного договору 9.06.2011 ПАТ "Південьзахідшляхбуд" надіслало на адресу ТОВ "Укрнафтоцентр" заявку на поставку бітуму БНД 60/90 в кількості 7 вагонів (420 т).

09 червня 2011 року ТОВ "Укрнафтоцентр" виставив ПАТ "Південьзахідшляхбуд" рахунок-фактуру №110 від 09.06.2011 року на оплату Бітуму БНД 60/90 в кількості 468,75 т на суму 3 000 000грн. з посиланням на Договір поставки № 1/01-11 від 19.01.2011 р.

10.06.2011 ПАТ "Південьзахідшляхбуд" частково оплатив виставлений рахунок в розмірі 2 569 176,00 грн. , що стверджується банківською випискою за 10.06.2011 р.

Матеріалами справи стверджується, що ТОВ "Укрнафтоцентр" 09.06.2011 р. здійснив заявку на поставку вищевказаних 7 вагонів бітуму для ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрнафтотрейд" - своєму постачальнику за договором №БНД-ДТ/14 від 31 березня 2011 року.

В свою чергу "ТД "Укрнафтотрейд" 09.06.2011 виставив ТОВ "Укрнафтоцентр" рахунок-фактуру №СФ-0000097 від 09.06.2011р. на суму 2 646 000 грн. , який ТОВ "Укрнафтоцентр" частково оплатив в розмірі 2 450 000 грн. що стверджується банківською випискою за 10.06.2011 р.

Матеріалами справи стверджується, що ТОВ "ТД "Укрнафтотрейд", в свою чергу, перерахувало зазначені кошти в розмірі 2 450 000,00грн. на виконання умов Договору від 22.02.2011 № 003/11 укладеного між ТОВ "Укрнафтохімпродукт" та ТОВ "ТД "Укрнафтотрейд" .

Зазначені грошові кошти призначалися для виконання зобов'язань поставки бітуму БНД 60/90 у кількості 7 вагонів згідно замовлення ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Однак вказана поставка не відбулася .

25.06.2011 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" направило на адресу ТОВ "Укрнафтоцентр" лист із вимогою від 25.06.2011 року №11-2/ЧП/382 повернути грошові кошти в розмірі 2 569 176,00 грн. за не поставлений товар за договором поставки №1/01-11, оплачений згідно рахунок-фактуру №110 від 09.06.2011 року протягом 3 робочих днів.

Відповідно до вказаного листа ТОВ "Укрнафтоцентр" повернуло ПАТ "Південьзахідшляхбуд" грошові кошти у сумі 913 480, 34грн. , що підтверджується банківськими виписками за 01.07.2011р., 11.07.2011р., 30.09.2011р. 12.10.2011р., 13.10.2011 р.

На решту неповернутих грошових коштів ТОВ "Укрнафтоцентр" здійснив ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поставку товару, що стверджується зокрема наступним:

12.07.2011 року ТОВ "Укрнафтоцентр" на адресу ТОВ "ТД "Укрнафтотрейд" направив заявку на відвантаження трьох вагонів бітуму БНД 60/90 загальною масою 184,59 тон. Вантажоодержувачем було визначено ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

12.07.2011 року ТОВ "ТД "Укрнафтотрейд" на адресу ТОВ "Укрнафтохімпродукт" направив заявку на відвантаження трьох вагонів бітуму БНД 60/90 , відповідно до умов Договору поставки нафтопродуктів від 22.02.2011 № 003/11 та Специфікації №6 до Договору. Вантажоодержувачем, згідно поданої відвантажувальної заявки та Специфікації , було визначено ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

27.07.2011 року бітум в обсязі 1 вагоно-цистерни (61,460 тон згідно залізничної накладної № 09228486) , надійшов під митний контроль Вінницької митниці та був прийнятий ПАТ "Південьзахідшляхбуд" 05.08.2011, про що свідчить відбиток печатки вантажоодержувача на примірнику залізничної накладної.

Оскільки у ТОВ "Укрнафтоцентр" існувала часткова заборгованість перед ПАТ "Південьзахідшляхбуд" за непоставлений товар за договором поставки №1/01-11, оплачений згідно рахунку-фактури №110 від 09.06.2011 року, в її рахунок був поставлений товар, в тому числі 1 вагоно-цистерна бітуму масою 61,460 тон за залізничною накладною № 09228486.

Таким чином товар, оплата якого є предметом спору за даним позовом, був поставлений відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоцентр" на підставі договору № 1/01-11від 19.01.2011 р. , укладеного між відповідачем та ТОВ "Укрнафтоцентр", та повністю оплачений відповідачем своєму контрагенту.

Позивач стверджує , що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 по справі № 5011-42/2791-2012 визнано відмову ТОВ "ТД "Укрнафтотрейд" від прийому поставки товару за Специфікацією від 13.07.2011 № 6 та стягнуто з позивача грошові кошти у розмірі 387 198,00 грн., а тому Відповідачем було набуто майно за рахунок Позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неправомірність дій відповідача по утриманню неналежного йому майна. Стверджує, що відповідач безпідставно набув майно вартістю 387 198,00 грн., за рахунок позивача, і оскільки повернути це майно в натурі неможливо, відповідач зобов'язаний відшкодувати його вартість на підставі ст . 1212 ЦК України .

Відповідно до ст. 16 ЦК України , ст. 20 Господарського Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу , здійснюючи право на захист на свій розсуд.

Відповідно до закріпленого в статті 1212 ЦК України загального правила особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Норми вказаної статті є загальною підставою для відновлення майнового стану осіб (відновлення справедливості) в разі відсутності інших підстав для цього, якщо захист прав особи не може бути здійснений на підставі договору, делікту, закону тощо.

Отже підставою для виникнення зобов'язання за вищенаведеною нормою права є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав, встановлених законом або договором.

Судом встановлено, що відповідач набув у власність майно - бітум в обсязі 1 вагоно-цистерни (61,460 тон згідно залізничної накладної № 09228486) на підставі Договору поставки № 1/01-11 від 19.01.2011 р., укладеного між ТОВ "Укрнафтоцентр" та ПАТ "Південьзахідшляхбуд". Вказаний договір був чинним на час здійснення поставки та станом на час розгляду справи у суді не визнаний недійсним в установленому законом порядку.

Правомірність набуття відповідачем майна за вказаним договором визначається цим договором та первинними документами бухгалтерського обліку господарських операцій, вчинених сторонами договору.

За таких обставин відповідач не є таким , що набув або зберігає у себе майно потерпілого, а тому відсутня одна з обов'язкових умов застосування положень ст. 1212 ЦК України до даних правовідносин.

Суд дійшов висновку про відсутність зобов'язання відповідача повернути позивачу вартість майна , як безпідставно набутого чи збереженого, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись 33,34,44,49,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Повне рішення складено 25 березня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Укрнафтохімпродукт " (вул. Шовковича, 29, оф. 62, м. Київ, 01024)

3 - відповідачу ПАТ " Південьзахідшляхбуд " (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

4 - третій особі ТОВ ТД " Укрнафтотрейд " (вул. Новобазарська, 2/6, оф. 223, м. Київ, 04074)

5 ,6 - третій особі ТОВ " Укрнафтоцентр " ( юр. адреса 02097 м. Київ , вул. Радунська, 42/10 к. 50, фактична адреса 01042, м. Київ. вул. П. Лумумби, 4/6, оф. № 613).