Ухвала

від 25.03.2013 по справі 903/218/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОКРЕМА  УХВАЛА "25" березня 2013 р.                         по справі № 903/218/13-г Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави – Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельагробуд", м. Ковель про стягнення 26 530 грн. 65 коп. Встановив: 04 березня 2013 року Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави – Ковельської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельагробуд" на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" 26530,65 грн., в тому числі 24892,54 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між цими суб'єктами господарювання договору №457 від 01.10.2010р. на відпуск теплової енергії послуг, пов'язаних з відпуском теплової енергії (у період березня-квітня, жовтня-грудня місяців 2012 року, а також січня місяця 2013 року), 1155,29 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, 90,60 грн. суми інфляційних та 392,22 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України. Ухвалою господарського суду від 06.03.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення між сторонами договору на відпуск теплової енергії №457 від 01.10.2010р., отримання відповідних послуг у період березня, квітня, жовтня-грудня місяців 2012 року, січня місяця 2013 року, наявності заборгованості по їх оплаті станом на 01.03.2013р. та на день розгляду справи судом, платіжні документи в підтвердження проведення розрахунків на загальну суму 18 580,99 грн. у період з березня 2012 року по січень місяць 2013 року, довідку управління статистики (інші документи) в підтвердження включення товариства до ЄДРПОУ. Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 06.03.2013р. про порушення провадження у справі не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, не направлено в судове засідання свого повноважного представника. При цьому судом взято до уваги, що ТзОВ "Ковельагробуд" про день та час судового розгляду справи було повідомлене належним чином (ухвала від 06.03.2013р. направлялась на визначену прокурором у позовній заяві, засвідчену безпосередньо відповідачем у договорі від 01.10.2010р., а також відображену у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №521791 від 23.04.2009р. та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №647494 від 22.03.2013р. адресу відповідача: м. Ковель, вул. Ватутіна, 82, рекомендованою кореспонденцією та була вручена товариству "Ковельагробуд" 11.03.2013р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення). Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельагробуд", відповідача по справі. Суд зауважує, що неврахування стороною у справі вимог процесуального закону, а також відповідної ухвали суду свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із наступними змінами та доповненнями неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п. 5 ст. 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК). Відтак суд вважає, що бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельагробуд" та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу. У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду. Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі. При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність. Вказані факти (невиконання стороною у справі вимог господарського суду) свідчать про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду. На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельагробуд" положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Окрему ухвалу направити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельагробуд" для подальшого вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у господарській діяльності товариства порушень положень та вимог чинного законодавства України, зокрема, Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України. 2. Про наслідки вжитих заходів щодо виправлення зазначених недоліків та порушень повідомити господарський суд Волинської області в місячний термін. Суддя                                                                                                  В. А. Войціховський