Ухвала
від 25.03.2013 по справі 807/652/13-а
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/652/13

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засідання - Неміш Т.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС представник - Петрова О.М.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МП Смог" представник - не з'явився;

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Смог" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Смог" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Суд рахує за можливе провести попереднє судове засідання без участі представника відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- проведено попереднє судове засідання 25 березня 2013 року;

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються - сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Смог" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку 09 квітня 2013 р. о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30144631
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/652/13-а

Постанова від 09.04.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 25.03.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні