Постанова

від 14.03.2013 по справі 809/650/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Справа № 809/650/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

представника позивача - Федьківа В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм"

про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (надалі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1020 грн.

Позовна заява мотивована тим, що на момент звернення до суду у відповідача є податковий борг, який виник відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000121592 від 10.01.2013 року, у зв'язку із нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн., за неподання звітності з податку на додану вартість за листопад 2012 року. Оскільки заборгованість не сплачена у встановлений законом строк, просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача вимоги, викладені в адміністративному позові підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи повідомлявся завчасно та належним чином, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про причини невручення (а. с. 15).

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених підстав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.07.2012 року, юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм", зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 27.06.2006 року (а.с.5-6) та згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Згідно із Випискою з облікової картки платника станом на 11.03.2013 року (а.с.24) у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1020 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку із неподанням відповідачем податкової звітності щодо податку на додану вартість, позивачем проведено камеральну перевірку. Результати перевірки відображені в акті за №34/15-92/34084481 від 10.01.2013 року (а.с.9).

Так, актом камеральної перевірки податкової звітності №34/15-92/34084481 від 10.01.2013 року (а.с.9), виявлено порушення пункту 49.18 статті 49 та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України (надалі, також ПК України), а саме неподання декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року, тому, згідно з абзацом. 3, пункту 120.1 статті 120 ПК України накладено штрафні (фінансові) санкції за неподання звітності в сумі 1020,00 грн., шляхом винесення податкового повідомлення-рішення № 0000121592 від 10.01.2013 року (а.с.8), яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу про що свідчить копія поштового відправлення, з відміткою про причини невручення з незалежних від податкового органу причин (а.с.8).

Згідно з приписами пункту 58.3 статті 58 ПК України вказане податкове повідомлення-рішення вважається таким, що вручене належним чином та в подальшому відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом.

Згідно пункту 49.1 статті 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1 статті 202 ПК України визначено, що для податку на додану вартість, звітним (податковим) періодом є один календарний місяць.

Згідно з пунктом 203.1 статті 203 ПК України, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до положень абзацу 3 пункту 120.1 статті 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), вчинене платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Факт застосування штрафу за таке порушення в попередніх періодах підтверджується актом камеральної перевірки №3939/15-2/34084481 від 11.06.2012 року (а.с.22) та податковим повідомленням рішенням №00001831592 від 11.06.2012 року (а.с.23), яке отримане відповідачем та теж не оскаржувалося.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, судом встановлено систематичне порушення відповідачем норм Податкового кодексу України щодо обліку податку на додану вартість в частині не подання податкових декларацій з податку на додану вартість, що призвело до застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідачем податкові зобов'язання, визначені податковим повідомленням-рішенням №0000121592 від 10.01.2013 року (а.с.8) у встановлений законом строк, не сплачені, в адміністративному чи в судовому порядку не оскаржувалися, суд приходить до висновку, що штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн. підлягають до стягнення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" (ідентифікаційний код 34084481) та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Лайм" (ідентифікаційний код 34084481) в дохід бюджету заборгованість в сумі (Одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 19.03.2013 року.