справа № 3-838/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2012 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не інваліда, на утриманні 1 неповнолітня дитина,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
02.06.2012р., о 23 годині 35 хвилин по вул..Жовтнева в м.Коростень керував мопедом «Мустанг»н/з АМА 0814 в стані алкогольного сп»ягніння чим порушив п.2.9 ПДР.
Про даний факт було складено протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він випив стакан пива, та щиро розкаявся у вчиненому. Також ОСОБА_1 пояснив, що він і його дружина в даний час ніде не працює, доходів не має.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння .
Обставиною, що помВ»якшує відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
ОСОБА_1 інвалідом не являється, має вік 36 років, в даний час не працює.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, пом»якшуючі обставини, пояснення ОСОБА_1 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2012 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 30149576 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Телешман О. В.
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Римлянська Г. О.
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Бурлака М. В.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Моголівець І. А.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Ковальчук М. В.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Мартинюк А. О.
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Кобзій Т. І.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні