Постанова
від 17.01.2013 по справі 3-838/12
МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 3/702/4/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення.

17.01.2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює таксиситом, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2012 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 22.11.2012 року о 02 год. 00 хв в м. Монастирище, керував атомобілем ВАЗ - 21540 д/н НОМЕР_1, в нетверезому стані, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснено.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі, надав клопотання Монастирищенської міської ради, в якому міська рада просить обмежитися громадськими роботами відносно ОСОБА_1, копію трудового договору згідно якого він працює водієм таксі і це є його видом доходу, довідку з лікарні про те, що його мати перебуває на обліку у дільничого лікаря, та пояснив, що посвідчення водія йому необхідне для роботи, а також для доставки хворої матері до лікаря, просить суворо не карати не позбавляти права керування транспортними засобами, також зазначив, що він вчинив дане правопорушення не під час виконання обовВ»язків по перевезенню пасажирів, а при використанню автомобіля в особистих цілях поза робочого часу.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, клопотання Монастирищенської міської ради, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки адмінвідповідальний надав суду докази, які дають можливість суду застосувати до адмінвідповідального саме такий а не інший вид адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Монастирищенського районного суду Бурлака М.В.

СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.01.2013
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45290700
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-838/12

Постанова від 24.10.2012

Адмінправопорушення

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Постанова від 03.12.2012

Адмінправопорушення

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Постанова від 15.02.2012

Адмінправопорушення

Солом'янський районний суд міста Києва

Козленко Г. О.

Постанова від 17.01.2013

Адмінправопорушення

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Постанова від 22.06.2012

Адмінправопорушення

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Постанова від 20.11.2012

Адмінправопорушення

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук М. В.

Постанова від 02.11.2012

Адмінправопорушення

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Постанова від 01.11.2012

Адмінправопорушення

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т. І.

Постанова від 19.07.2012

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Савкова І. М.

Постанова від 27.01.2012

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні