ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22 березня 2013 року Справа № 5013/1172/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 5013/1172/11
за заявою кредитора - українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БаДМ ЛТД", м. Дніпропетровськ,
до боржника - закритого акціонерного товариства "Гарант-Цукор", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,
про визнання банкрутом, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора - Михайлов В.О., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.10.1997 р. - голова комітету кредиторів;
від кредитора - Новоукраїнського районного центру зайнятості - Куций О.В., довіреність № 04-20/41/01 від 09.01.2013р.;
від банкрута - ліквідатор - арбітражний керуючий Доценко П.Ю. - участі не брав.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 год. 07 хв. 22.03.2013 року до 14 год. 30 хв. 22.03.2013 року.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Кіровоградської області 15.01.2013 року отримано заяву голови комітету кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" гр. Михайлова В.О. про неналежну діяльність ліквідатора, у якій голова комітету кредиторів (з урахуванням заяви про виправлення описки від 20.03.2013 року) просить господарський суд зобов'язати ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражного керуючого П.Ю.Доценко подати належну касаційну скаргу на постанову від 19.11.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про визнання банкрутом ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод".
Ухвалою від 15.01.2013 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора подати до суду письмово викладену позицію з даного приводу.
Кредитором - гр.Михайловим В.О. 22.02.2013 року подано до господарського суду заяву про аргументи у справі №5013/1172/11 про визнання банкрутом ЗАТ "Гарант-Цукор" для врахування господарським судом при вирішення питання щодо зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражного керуючого П.Ю.Доценко подати належну касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року.
Ухвалою від 22.02.2013 року господарський суд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнив частково, продовживши строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства "Гарант-Цукор" до 22.02.2013 року; розгляд справи та заяви голови комітету кредиторів Михайлова В.О. відклав до 22.03.2013 року на 12:00 год.; повторно зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. подати до господарського суду письмово викладену позицію щодо заяви голови комітету кредиторів Михайлова В.О. про неналежну діяльність ліквідатора та докази, необхідні для розгляду даної справи. Явку голови комітету кредиторів, повноважних представників кредиторів, ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. в судове засідання визнав обов'язковою.
В судовому засіданні 22.03.2013 року ліквідатор арбітражний керуючий Доценко П.Ю. участі не брав, вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2013 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи та заяви голови комітету кредиторів Михайлова В.О. про неналежну діяльність ліквідатора не виконав, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник кредитора - Новоукраїнського центру зайнятості в судовому засіданні усно підтримав заяву кредитора - гр.Михайлова В.О. про неналежну діяльність ліквідатора.
Розглянувши заяву голови комітету кредиторів Михайлова В.О. від 15.01.2013 року про неналежну діяльність ліквідатора, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Заява гр.Михайлова В.О. мотивована тим, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2012 року у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про визнання банкрутом ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" було відмовлено у визнанні ЗАТ "Гарант-Цукор" поточним кредитором ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" на суму 16591113,54грн., постановою від 19.11.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказану ухвалу залишено без змін. У строк, передбачений ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України з боку ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражного керуючого Доценка П.Ю. не було подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову.
На думку гр.Михайлова В.О., наведене свідчить про те, що ліквідатором ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражним керуючим П.Ю.Доценко не в повній мірі було задіяно передбачені законодавством України процесуально-правові заходи, зокрема визначені ст.ст. 107 - 111-1 ГПК України, що не відповідає вимогам п.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та абз. 7, 8 п.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (в редакції до 22.12.2011 року, далі - Закон про банкрутство) до повноважень ліквідатора, зокрема, належить пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.
Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором арбітражним керуючим Доценко П.Ю. 30.08.2011 року подано заяву про визнання поточних грошових вимог у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) до банкрута - відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод" в сумі 16591113,54грн. збитків у вигляді неотриманого доходу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2012 року у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) вказані грошові вимоги відхилено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року вказану ухвалу господарського суду залишено без змін.
Наведене свідчить про те, що ліквідатором вжито заходів стосовно пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.
У відповідності до змісту ст. 22 Господарського процесуального кодексу України оскарження судових рішень господарського суду є правом, а не обов'язком сторони.
Разом з тим, статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, передбачено саме право сторони, прокурора, третіх осіб, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на подання касаційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно зі статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви голови комітету кредиторів гр.Михайлова В.О. від 15.01.2013 року про зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. подати касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про визнання банкрутом ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" та вважає за необхідне у задоволенні вказаної заяви відмовити.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 4-1, 22, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви голови комітету кредиторів гр.Михайлова В.О. від 15.01.2013 року про зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. подати касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про визнання банкрутом ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" відмовити.
2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. невідкладно подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 22.12.2011 року) з інформацією стосовно заходів, яких було вжито для розшуку оригіналу договору оренди цілісного майнового комплексу від 09.02.1999р. № 4-2, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський цукровий завод" та закритим акціонерним товариством "Гарант-Цукор", доповнення від 01.10.1999р. до зазначеного договору оренди, та угоди від 30.09.2002р. про погодження терміну здійснення договору оренди від 09.02.1999р. № 4-2, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський цукровий завод" та закритим акціонерним товариством "Гарант-Цукор"; докази звернення ліквідатора до комітету кредиторів з метою вирішення питання сплати судового збору для звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення збитків та втраченої вигоди, які отримані в результаті невиконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу або відповідне пояснення; докази вжиття усіх заходів до повернення дебіторської заборгованості банкрута.
3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: українсько-латвійському товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БаДМ ЛТД" (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 28а), Обласній раді профспілки працівників харчової та переробної промисловості (м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 84, кім.413), Відділу державної служби охорони при Новоукраїнському РВ УМВС (Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Леніна, 70), ЗАТ "Південбудтранс" (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/я 58), ПП "Рафаело" (90644, Закарпатська область, Рахівський район, с.Розтоки), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м.Кіровоград, вул.Преображенська, 4), банкруту (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Промислова, 1), арбітражному керуючому Доценку П.Ю. (27100, АДРЕСА_1).
Суддя Г.Б. Поліщук
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2013 |
Оприлюднено | 26.03.2013 |
Номер документу | 30150512 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецов Вадим Олександрович
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Поліщук Г.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні