Ухвала

від 12.07.2013 по справі 5013/1172/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 липня 2013 року № 5013/1172/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 5013/1172/11

за заявою кредитора - українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БаДМ ЛТД", м. Дніпропетровськ,

до боржника - закритого акціонерного товариства "Гарант-Цукор", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Михайлов В.О., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.10.1997 р. - голова комітету кредиторів;

від кредитора - Новоукраїнського районного центру зайнятості - Куций О.В., довіреність № 04-20/41/01 від 09.01.13р.;

від кредитора - Кіровоградської обласної профспілкової організації працівників харчової та переробної промисловості - Коман М.І., довіреність № 1 від 11.07.13р.;

від банкрута - ліквідатор - арбітражний керуючий Доценко П.Ю.;

Постановою від 19.09.2007 року господарський суд визнав закрите акціонерне товариство "Гарант-Цукор" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 05.03.2008 року господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Доценка П.Ю.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2010 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011 року зазначену ухвалу господарського суду та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року (якою вказану ухвалу було залишено без змін) скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Ухвалою від 04.07.2011 року суддею господарського суду Поліщук Г.Б. прийнято до свого провадження справу №02-1/372/10-22/14, врахувавши, що справі присвоєно новий номер 5013/1172/11; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2011р., зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші докази, необхідні для розгляду даної справи.

До господарського суду ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У поданому звіті ліквідатор арбітражний керуючий Доценко П.Ю. просить господарський суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати ЗАТ "Гарант-Цукор"; затвердити оплату послуг ліквідатор ЗАТ "Гарант-Цукор" за період з 05.03.08р. по 01.10.09р. з розрахунку 1275грн. за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 21387,09грн.; затвердити оплату послуг ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" за період з 01.10.09р. з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 76428,88грн.; стягнути з ініціюючого кредитора українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БаДМ ЛТД" вартість послуг ліквідатора за період з 05.03.08р. (до дати встановлення розміру оплати послуг комітетом кредиторів) за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 9665,32грн.; стягнути з кредиторів вартість послуг ліквідатора за період з 24.12.08р. по 12.04.13р. за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 88150,65грн.

Ухвалою від 22.04.2013 року господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з повідомленням кредиторів та ліквідатора про дату, час та місце судового засідання, зобов'язавши кредиторів та ліквідатора надати суду докази, необхідні для їх затвердження.

До господарського суду суду надійшла заява голови комітету кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" Михайлова В.О. про незатвердження "Звіту ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" від 12.04.2013р. №12-04/1" та "Ліквідаційного балансу ЗАТ "Гарант-Цукор" станом на 01.04.2013р." та про незадоволення клопотання ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражного керуючого П.Ю. Доценка про стягнення з кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" на його користь оплати послуг за виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" за період з 24.12.2008р. по 12.04.2013р. у сумі 88150,65 грн. у справі № 5013/1172/11 про визнання банкрутом ЗАТ "Гарант-Цукор", в зв'язку з тим, що ліквідатором не вжито всіх можливих заходів по поверненню дебіторської заборгованості банкрута від ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод", а саме: не подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року у справі № 4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про банкрутство ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод".

Крім того, кредитором - гр.Михайловим В.О. 18.06.2013 року подано до господарського суду заяву про клопотання ліквідатора у справі №5013/1172/11, відповідно до якої кредитор просить господарський суд врахувати клопотання ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражного керуючого П.Ю.Доценко щодо залишення без розгляду вимоги у частині стягнення вартості його послуг з юридичних осіб - соціальних фондів та фізичних осіб - кредиторів з заробітної плати, як таке, що протирічить законодавству України.

Кредитором - гр.Михайловим В.О. 18.06.2013 року подано до господарського суду заяву про призначення нового ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор", мотивована невжиттям ліквідатором всіх заходів щодо виявлення майна банкрута.

Зокрема, кредитор зазначає про те, що на 08.06.2011р. були відомі дані щодо частково-позитивного результату пошуку ліквідатором договору оренди від 09.02.1999р., укладеного між ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" та ЗАТ "Гарант-Цукор" та відповідних первинних документів у голови комітету кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор", однак, після 08.06.2011 року по сьогодення ліквідатором не надано доказів даного пошуку у інших джерел. Крім того, ліквідатор отримав негативне рішення господарського суду апеляційної інстанції щодо можливості розгляду кредиторської вимоги ЗАТ "Гарант-Цукор" до ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" на суму 16591113,54грн. у рамках справи №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про визнання банкрутом "ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" і не здійснив подальших процесуально-правових кроків - не подав ані касаційної скарги, ані позовної заяви, мотивуючи це відсутністю грошових коштів для сплати судового збору, але при цьому не надав докази власної неплатоспроможності, як фізичної особи-підприємця, докази пошуку грошових коштів у інших джерел (банків, кредитних спілках, інших юридичних осіб) та докази звернення до судових установ з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного кредитор вважає, що ліквідатор не вжив всіх заходів щодо виявлення майна банкрута, тому просить господарський суд призначити нового ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор" замість арбітражного керуючого Доценка П.Ю.

Ліквідатором було подано до господарського суду пояснення від 21.05.2013 року, з яких вбачається, що з метою вирішення питання про розшук оригіналу договору оренди цілісного майнового комплексу від 09.02.1999р. №4-2, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський цукровий завод" та закритим акціонерним товариством "Гарант-Цукор", доповнення від 01.10.1999р. до зазначеного договору оренди, та угоди від 30.09.2002р. про погодження терміну здійснення договору оренди від 09.02.1999р. до зазначеного договору, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський цукровий завод" та закритим акціонерним товариством "Гарант-Цукор" з метою вирішення питання сплати судового збору для звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення збитків та втраченої вигоди, які отримані в результаті невиконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу ліквідатором ЗАТ "Гарант-Цукор" ініційовано проведення зборів комітету кредиторів, які відбулись 22 квітня 2013 року. На даних зборах був присутній кредитор - гр.Михайлов В.О.

В матеріалах справи міститься протокол зборів комітету кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор", відповідно до змісту якого, було прийнято наступні рішення: не затверджувати звіт ліквідатора від 12.04.2013 року та ліквідаційний баланс ЗАТ "Гарант-Цукор" станом на 01.04.2013 року; рекомендувати ліквідатору подати касаційну скаргу на постанову від 19.11.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7 разом з заявою про поновлення строку та клопотанням про звільнення від сплати судового збору; рекомендувати ліквідатора не подавати позовну заяву про стягнення з ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" неотриманого прибутку на суму 16591113,54грн. до завершення розгляду касаційної скарги; відмовити у встановленні розміру оплати послуг ліквідатора за період з 05.03.2008р. по 12.04.2013р.

У поясненнях від 21.05.2013 року ліквідатор зазначає про те, що у членів комітету кредиторів відсутні грошові кошти, які вони згодні витрачати на продовження ліквідації ЗАТ "Гарант-Цукор". Свідченням цього є протокол зборів комітету кредиторів від 22.04.2013 року, в якому зазначено, що необхідно звернутись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ліквідатором 10.07.2013 року подано до господарського суду пояснення стосовно заяви кредитора Михайлова В.О. про призначення нового ліквідатора, відповідно до яких ліквідатор вважає заяву кредитора необґрунтованою та зазначає про те, що кредитором не надано жодних фактичних доказів наявності у банкрута ЗАТ "Гарант-Цукор" майна.

Господарський суд, оцінивши доводи, викладені у заяві кредитора - гр.Михайлова В.О., та пояснення, надані ліквідатором арбітражним керуючим Доценко П.Ю., вважає за необхідне зазначити наступне.

Стосовно пошуку ліквідатором договору оренди від цілісного майнового комплексу від 09.02.1999р. №4-2, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський цукровий завод" та закритим акціонерним товариством "Гарант-Цукор", та відповідних додатків, слід зазначити, що з моменту укладення вказаного договору на даний час минуло більш ніж 14 років, а сторони вказаного договору (ЗАТ "Гарант-Цукор" та ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод") вже не перший рік не ведуть будь-якої господарської діяльності та перебувають в процедурі ліквідації. Кредитором не зазначено жодної конкретної дії, яку мав би, на його думку, вчинити ліквідатор з метою пошуку оригіналу вказаного договору та відповідних первинних документів.

З приводу неподання ліквідатором касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про банкрутство ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод", слід зазначити, що вказане питання вже було предметом розгляду господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області 22.03.2013 року у даній справі винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви голови комітету кредиторів Михайлова В.О. про зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. подати касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року у справі 4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про визнання банкрутом ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод".

За викладених обставин господарський суд вважає, що наведені кредитором доводи не можуть бути підставою для усунення ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та призначення іншого ліквідатора. При цьому, господарський суд також зауважує, що відповідне рішення комітету кредиторів в матеріалах справи відсутнє, як і відсутнє рішення комітету кредиторів з пропозицією щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Крім того, на адресу господарського суду 18.06.2013 року надійшла заява кредитора - гр.Михайлова В.О. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 22.04.2013 року у даній справі шляхом внесення до пункту 2 резолютивної частини вказаної ухвали наступного тексту: "докази звернення ліквідатора до комітету кредиторів з метою вирішення питання сплати судового збору для звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення збитків та втраченої вигоди, які отримані в результаті невиконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу або відповідне пояснення; докази вжиття усіх заходів до повернення дебіторської заборгованості банкрута".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В ухвалі від 22.03.2013 року у даній справі про відкладення розгляду справи господарський суд зобов'язував ліквідатора, поміж іншого, надати суду докази звернення ліквідатора до комітету кредиторів з метою вирішення питання сплати судового збору для звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення збитків та втраченої вигоди, які отримані в результаті невиконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу або відповідне пояснення; докази вжиття усіх заходів до повернення дебіторської заборгованості банкрута.

17.04.2013 року ліквідатором подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з наведеними поясненнями щодо витребуваних господарським судом доказів, зазначених вище. Крім того, в судовому засіданні 22.04.2013 року ліквідатором додатково наводились пояснення щодо витребуваних господарським судом доказів.

За викладених обставин, в ухвалі від 22.04.2013 року у даній справі господарський суд повторно не зобов'язував ліквідатора надавати до суду докази звернення ліквідатора до комітету кредиторів з метою вирішення питання сплати судового збору для звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення збитків та втраченої вигоди, які отримані в результаті невиконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу або відповідне пояснення; докази вжиття усіх заходів до повернення дебіторської заборгованості банкрута. Отже, підстави для виправлення описки у вказаній ухвалі відсутні.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо закритого акціонерного товариства "Гарант-Цукор" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено. Дебіторська заборгованість у банкрута згідно звіту керуючого санацією та наявною бухгалтерською документацією відсутня (том 21 а.с. 74-75).

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № б/н від 23.06.2010 року Новоукраїнської дільниці Ульяновського МБТІ, відповідно до якої за ЗАТ "Гарант-Цукор" нерухомість не зареєстровано; довідкою № 622 від 03.06.2010 року Новоукраїнського РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за ЗАТ "Гарант-Цукор" транспортні засоби не зареєстровано; довідкою № 74 від 24.06.2010 року інспекції Держтехнагляду у Новоукраїнському районі, відповідно до якої за ЗАТ "Гарант-Цукор" сільськогосподарська техніка не зареєстрована; довідкою № 273/15 від 05.03.2009 року виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, відповідно до якої між Новоукраїнською міською радою та ЗАТ "Гарант-Цукор" договір оренди земельної ділянки не заключався (том 21 а.с. 80, 82, 84, 90).

Відповідно до акта № б/н від 05.03.2010 року інвентаризації встановлено, що за адресою: м.Новоукраїнка, вул. Промислова, 1, у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, в тому числі відсутні будівлі, споруди, транспортні системи, транспортні засоби, земельні ділянки (том 26 а.с. 165).

Згідно звіту керуючого санацією (том 19 а.с. 7-9) в результаті дослідження фінансового стану боржника у боржника відсутні майнові активи, грошові кошти та дебіторська заборгованість за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів боржника.

Також інформація про відсутність у банкрута майнових активів підтверджується актом інвентаризації проведеної колишнім ліквідатором, арбітражним керуючим Лапою Ю.Й. 22.10.2007 року (том 19 а.с. 113).

З вказаних причин визнані судом ухвалою від 16.10.2001 року та ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вимоги до банкрута: Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм ЛТД" в сумі 394 518,26 грн., відділу Державної служби охорони при Новоукраїнському РВ УМВС в сумі 10 455,55 грн., Новоукраїнського районного центру зайнятості в сумі 15 914,13 грн., закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" в сумі 98 242,75 грн., гр. Михайлова В.О. в сумі 15 450 000,00 грн., приватного підприємства "Рафаело" в сумі 17 600,00 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 2523,12 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Ліквідатором арбітражним керуючим Доценко П.Ю. 30.08.2011 року було подано до господарського суду Кіровоградської області заяву про фінансову кредиторську вимогу до ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод" у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) про визнання банкрутом ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод".

Ухвалою господарського суду від 15.10.2012 року у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7), яка була залишена в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відхилено грошові вимоги ЗАТ "Гарант-Цукор" в сумі 16591113,54грн. неотриманого доходу.

За поясненнями ліквідатора, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №4/228(05-01/189/6-16"а"/10/7) ним не подавалась у зв'язку з відсутністю у ліквідатора коштів для сплати судового збору. Звернення з даного приводу до голови комітету кредиторів залишилось без відповіді.

За викладених обставин господарський суд вважає, ліквідатор вжив вичерпних заходів щодо здійснення ліквідаційної процедури, тому звіт ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та ліквідаційний баланс банкрута - ЗАТ "Гарант-Цукор" підлягають затвердженню.

В частині клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора, стягнення з ініціюючого кредитора вартості оплати послуг ліквідатора в сумі 9665,32грн., та стягнення з кредиторів вартості послуг ліквідатора в розмірі 88150,65грн., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за осанні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатором 10.07.2013 року подано до господарського суду клопотання про стягнення з кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" вартості послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) по ліквідації ЗАТ "Гарант-Цукор" згідно розрахунку, доданого до ліквідаційного балансу, в сумі 97815,97грн., та клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення з кредиторів: Обласної ради профспілки працівників харчової та переробної промисловості, Новоукраїнського районного центру зайнятості, Виконавчої дирекції Кіровоградського обласного ВФССТВП, та кредиторів-фізичних осіб, які мають вимоги щодо виплати заробітної плати.

Крім того, в судовому засіданні 12.07.2013 року, ліквідатором подано до суду уточнений розрахунок вартості послуг ліквідатора ЗАТ "Гарант-Цукор", що підлягає стягненню з кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" на користь арбітражного керуючого Доценка П.Ю. в розмірі 96580,50грн.

Комітетом кредиторів (протокол від 24.12.2008 року) встановлено розмір щомісячної оплати послуг ліквідатору ЗАТ "Гарант-Цукор" арбітражному керуючому Доценку П.Ю. в розмірі 1275,00 грн., та зазначено про те, що вказана сума відповідає середньомісячній заробітній платі керівника боржника.

Проте в матеріалах справи відсутня довідка за підписом уповноважених осіб боржника про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Інше рішення комітету кредиторів про встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг в матеріалах даної справи відсутнє.

За викладених обставин господарський суд вважає, що підстави для затвердження арбітражному керуючому Доценку П.Ю. оплати послуг ліквідатора за періоди з 05.03.08р. по 01.10.09р. з розрахунку 1275грн. за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 21387,09грн. та за період з 01.10.09р. з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 76428,88грн. відсутні. Відповідно, відсутні і підстави для стягнення з кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" вартості послуг арбітражного керуючого.

На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви кредитора - гр.Михайлова В.О. від 12.06.2013 року про призначення нового ліквідатора відмовити.

2. У задоволенні заяви кредитора - гр.Михайлова В.О. від 10.06.2013 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 22.04.2013 року у справі №5013/1172/11 відмовити.

3. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. про затвердження оплати послуг ліквідатора за періоди з 05.03.08р. по 01.10.09р. з розрахунку 1275грн. за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 21387,09грн. відмовити.

4. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. про затвердження оплати послуг ліквідатора за періоди з 01.10.09р. з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 76428,88грн. відмовити.

5. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Доценка П.Ю. про стягнення з кредиторів ЗАТ "Гарант-Цукор" вартості послуг арбітражного керуючого відмовити.

6. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та ліквідаційний баланс банкрута закритого акціонерного товариства "Гарант-Цукор" затвердити.

7. Ліквідувати юридичну особу - банкрута закрите акціонерне товариство "Гарант-Цукор", ідентифікаційний код - 30159914, що зареєстроване за адресою: 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Промислова, 1.

8. Провадження у справі припинити.

9. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

10. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - юридичним особам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 16.10.2001, том 1, а.с. 140), голові комітету кредиторів гр. Михайлову В.О. (АДРЕСА_2), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м.Кіровоград, вул. Кірова, 64), банкруту (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Промислова, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Доценку П.Ю. (АДРЕСА_1), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова,1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук