Ухвала

від 14.03.2013 по справі 12/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.03.13 р. Справа № 12/28пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Горлівського експериментального заводу „ Еталон" м. Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 м. Горлівка

про визнання недійсним рішення загальних зборів № 10 від 25.01.2005р. відносно переобрання директора ТОВ Горлівського експериментального заводу „ Еталон" м.Горлівка.

За участю представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ОСОБА_1 м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Горлівського експериментального заводу „Еталон" м. Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 м. Горлівка про визнання недійсним рішення загальних зборів № 27 від 23.01.2005р. відносно переобрання директора ТОВ Горлівського експериментального заводу „ Еталон" м. Горлівка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він як учасник товариства з обмеженою відповідальністю Горлівського експериментального заводу „Еталон" м. Горлівка з часткою у статутному капіталі 50% не був повідомлений належним чином про проведення 24.01.2005р. загальних зборів учасників, у зв'язку з чим не зміг взяти участь у загальних зборах, позбавлений права належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, що суттєво порушило його права, оскільки на загальних зборах учасників товариства було вирішено питання щодо звільнення його з посади директора. Спірне рішення прийнято загальними зборами учасників за відсутності кворуму для проведення загальних зборів. В обґрунтування правових підстав позову посилається на положення Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою суду від 11.02.2009р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №12/28пн, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Заявою від 04.03.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ Горлівського експериментального заводу „ Еталон" №10 від 25.01.2005р. стосовно переобрання директора.

Заявою від 23.03.2009р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій повторно просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ Горлівського експериментального заводу „ Еталон" №10 від 25.01.2005р. стосовно переобрання директора. Зазначені вимоги позивача судом прийняті як остаточні.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2009р. по справі призначено судову експертизу, у зв'язку з чим, відповідно до п.2.1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення дослідження, в зв'язку з чим матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Листом господарського суду від 15.06.2009р. сторін зобов'язано надати письмові пояснення щодо можливості поновлення провадження по справі. Однак, жодної відповіді від сторін на адресу господарського суду не надійшло.

В зв'язку із обранням Постановою Верховної Ради України від 03.03.2011р. судді Склярук О.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справа передана на автоматичний розподіл. Автоматизованою системою „Документообіг суду" для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Ушенко Л.В.

Постановою Верховної Ради України від 24.05.2012 суддю Ушенко Л.В. обрано на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. За результатами повторного автоматичного розподілу від 20.06.2012р. справа надійшла до провадження судді Гриник М.М.

Ухвалою від 19.11.2012р. провадження у справі поновлено.

У зв'язку із знаходженням судді Гриник М.М. у відпустці розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.12.2012р. справа передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.01.2013р. справа передана судді Гриник М.М.

Розгляд справи здійснювався із частковим застосуванням засобів технічного фіксування судового процесу.

Судові засідання неодноразово відкладались в зв'язку з неявкою сторін.

У жодні судові засідання після поновлення провадження у справі представники сторін та третьої особи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Нез'явлення позивача до судових засідань позбавляє суд можливості з'ясувати, які саме дії відповідача він вважає протиправними, в чому полягають порушення його прав з боку відповідача. Разом із тим, суду невідомо ставлення позивача стосовно подальшого проведення судової експертизи, в зв'язку з чим є неможливим винесення судового рішення, оскільки позивач володіє часткою 50% і встановлення дійсності підпису на протоколі загальних зборів матиме суттєве значення для розгляду справи.

З урахуванням того, що нез'явлення позивача до судових засідань перешкоджає розгляду справи по суті, позивачем не повідомлено поважних причин його нез'явлення, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Одночасно, суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю Горлівського експериментального заводу „ Еталон" м. Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 м. Горлівка про визнання недійсним рішення загальних зборів № 10 від 25.01.2005р. відносно переобрання директора ТОВ Горлівського експериментального заводу „Еталон" м. Горлівка залишити без розгляду.

Дана ухвала господарського суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Гриник М.М.