Ухвала

від 26.03.2013 по справі 473/928/13-ц

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/928/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 19.04.2012 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, в вигляді:

- земельної ділянки, загальною площею 6,86 га, яка знаходиться на території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної частки (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна», розміром 6,94 умовних кадастрових гектарів.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті вказаної особи. Проте, нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки:

- спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку, яку останній успадкував після смерті ОСОБА_5,

- державні акти на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна», розміром 6,94 умовних кадастрових гектарів, були видані після смерті спадкодавця.

Посилаючи на наведені обставини, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Разом з тим, виходячи з наведеного, слідує наступне.

Так, виходячи з роз'яснень, наведених у постанові Пленуму ВСУ за № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Питання про об'єднання та роз'єднання позовів регламентовано ст. 126 ЦПК України, виходячи з аналізу якої можна зробити висновок про можливість роз'єднання позовів на стадії судового розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного, необхідно роз'єднати поєднанні в одному провадженні позовні вимоги, виділивши в окреме провадження вимоги:

1) ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

2) ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки .

Виділити в окреме провадження позовні вимоги :

1) ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

2) ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан