Ухвала

від 13.05.2013 по справі 473/928/13-ц

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/928/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на :

- земельну ділянку, загальною площею 6,86 га, що знаходиться на території Мічурінської сільської ради Вознесенського району та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4, але належним чином не оформив право власності на неї);

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» розміром 6,94 умовних кадастрових гектарів.

На час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі, оскільки позивачем подано до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області позов до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що рішення по даній справі буде мати значення для вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Представник позивача надав суду заяву про можливість проведення судового засідання за її відсутності та підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Так, як встановлено в судовому засіданні, на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області 12.07.2012 року були видані держані акти на право власності на земельні ділянки, площею 0,7974 га, 4,4141 га, 1,6524 га, які розташовані в межах території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач ОСОБА_1, вважаючи, що дані правовстановлюючі документи були видані з порушенням чинного законодавства (видані після смерті зазначеної в них особи), звернулася до суду з позовом про визнання недійсними вищевказаних державних актів. Ухвалою суду від 01.04.2013 відкрито провадження по справі за обумовленим позовом. Разом з тим, позивачем заявлені вимоги про визнання права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» розміром 6,94 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), на підставі якого були видані державні акти, що оскаржуються.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства.

Тобто, виходячи з наведеного, зупинення провадження у цивільній справі можливо за обов'язковою сукупністю таких умов як:

- неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ у вищевказаних видах судочинства;

- підтвердження перебування відповідної справи в провадженні іншого суду.

Відсутність однієї з зазначених умов свідчить проте, що провадження по справі не може бути зупинено.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення по зазначеній представником позивача справі буде мати значення при розгляді даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 473/1263/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В.Лузан