Ухвала

від 26.03.2013 по справі 909/355/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.13 Справа № 909/355/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної агропромислової фірми "Інтеграл", вул. Дениса Січинського , 21,м. Коломия, Івано-Франківська область,78200, код ЄДРПОУ 30016287,

до відповідача: Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради,

б-р. Л.Українки,47, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200, код ЄДРПОУ 31692820,

про визнання Приватної агропромислової фірми "Інтеграл" переможцем конкурсних торгів по предмету закупівлі "81.29.1 - послуги щодо очищування, інші (Утримання дорожньої мережі)" проведених 21.02.2013 року Відділом управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Приватна агропромислова фірма "Інтеграл" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради про визнання Приватної агропромислової фірми "Інтеграл" переможцем конкурсних торгів по предмету закупівлі "81.29.1 - послуги щодо очищування, інші (Утримання дорожньої мережі)" проведених 21.02.2013 року Відділом управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов

шляхом: заборонити Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області укладати договір про закупівлю послуг "81.29.1 - послуги щодо очищування, інші (Утримання дорожньої мережі)" з Комунальним підприємством "Полігон Екологія" м.Коломия.

Розглянувши дану вимогу, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно ст. 67 ГПК України забезпечення позову допускається накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, в межах заявлених позовних вимог.

Підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки

позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, не подано доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів

щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника про відсутність платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, згідно приписів, які встановлено законом "Про судовий збір" та законом "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 , ст. 66, ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.04.13 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача до 04.04.2013 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам до 04.04.2013 року надати суду письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам

за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в

Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"