Ухвала
від 27.03.2013 по справі 925/465/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2013 року Справа № 925/465/13

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу освіти виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 18

до фізичної особи-підприємця Острик Жанни Олександрівни, Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 8, кв. 210

про стягнення 2 214,93 грн. штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "09" квітня 2013 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Наявність у позивача повноважень держави чи органу державної влади. Повноваження прокурора на втручання в господарську діяльність суб'єкта господарювання.

Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору поставки від 04.06.2010р. № 126. Істотні умови договору. Строки виконання зобов'язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору поставки від 04.06.2010р. № 126. Істотні умови договору. Строки виконання зобов'язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання договору поставки від 04.06.2010р. № 126. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.03.2013
Оприлюднено27.03.2013
Номер документу30201654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/465/13

Рішення від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні