Ухвала
від 26.03.2013 по справі 913/771/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 913/771/13-г

Провадження №9/913/771/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна компанія" , м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Марс" , м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 42 505 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Тягнибедін О.Л. , дов. б/н від 20.01.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, ТОВ "Чайна компанія", звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 42505,78 грн. за договором поставки від 12.09.11.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір поставки від 12.09.11, згідно з яким він (постачальник) постачав останньому товар, а відповідач (покупець) зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його на умовах договору.

За умовою п. 5.2 договору товар мав оплачувати товар кожні 14 календарних днів на підставі звіту про реалізований товар, але не пізніше 10 банківський днів від надання звіту.

За відповідними накладними протягом вересня 2011 року - серпня 2012 року відповідачу був поставлений товар на загальну суму 91554,46 грн., який на час звернення до суду з цим позовом оплачений частково на суму 15567,0 грн. та повернуто товар на суму 33481,68 грн., заборгованість складає 42505,78 грн.

Відповідач , ТОВ "ТД "Марс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.13 о 12 год. 45 хв. , засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335 .

2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, у разі незгоди із заявленою сумою надати її контррозрахунок.

Суддя А. Г. Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.03.2013
Оприлюднено27.03.2013
Номер документу30203277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/771/13-г

Рішення від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні