Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5011-75/15215-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-75/15215-2012 26.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в м. Києві

про відшкодування шкоди в сумі 866 825,11 грн. та зобов'язання вчинити дії

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Любченко М.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" про відшкодування шкоди в сумі 866 825,11 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору оренди земельної ділянки, який укладений рішенням господарського суду міста Києва у справі № 35/546-27/99-11/34 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 08.08.2012 за № 63-6-00661 позивач є належним користувачем спірної земельної ділянки, тоді як відповідач протиправно та самовільно займає земельну ділянку, розташувавши на ній платний паркувальний майданчик.

Відповідач в запереченнях проти заявлених позовних вимог посилається на те, що паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1 рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві" закріплено за КП "Київтранспарксервіс", яке прийняте відповідно до Податкового кодексу України. Відповідач вказує, що КП "Київтранспарксервіс", як єдиний оператор з паркування в м. Києві на підставі договору №ДНП-2011-12/03 про надання права на екплуатацію фіксованих місць паркування від 07.12.2011 надав відповідачу 1055 місць для паркування транспортних засобів, тому відповідач правомірно займає спірну земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2012 розгляд справи відкладено на 20.12.2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2012 розгляд справи відкладено на 17.01.2013 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду та Державну інспекцію сільського господарства в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 04.02.2013, в зв'язку зі складністю справи суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду вказаної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.02.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-75/15215-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 5011-75/15215-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено справу до розгляду на 25.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 розгляд справи відкладено на 25.03.2013.

Втім, з метою подолання наслідків стихійного лиха, яке відбулося 22-23.03.2013, Урядом України 24.03.2013, зокрема, у місті Києві, понеділок - 25.03.2013 оголошено вихідним днем для працівників бюджетної сфери.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 № 85-К понеділок - 25.03.2013 оголошено вихідним днем.

У зв'язку з наведеним судове засідання 25.03.2013 не відбулося.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відклисти розгляд справи на 04.04.2013 о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- довідку від Державного реєстратора про включення третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- докази набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2013 у справі № 2а-16835/12/2670;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третіх осіб. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідки від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" надати:

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- докази звернення до відповідача з вимогою про розірвання договору оренди.

7. Київській міській раді надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення щодо умов та строку закріплення за КП "Київтранспарксервіс" земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1;

- рішення № 242/5629 від 23.06.2011.

8. Державній інспекції сільського господарства в м. Києві надати:

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

9. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

10. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

13. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу -правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: В.С.Ломака

М.О.Любченко