Ухвала

від 26.03.2013 по справі 920/246/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2013 Справа № 920/246/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Більшовик», м. Суми

про стягнення 172 412 грн. 75 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача : не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брала участь секретар с/з Петен Я.Л.

Суть спору : позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за неналежне виконання своїх зобов`язань згідно умов договору № 62 від 01.06.2012р. в сумі 172 412 грн. 75 коп., з яких: 142 394 грн. 92 коп. - основний борг, 5 235 грн. 00 коп. - пеня, 3 423 грн. 60 коп. - 10% річних, 21 359 грн. 23 коп. - штраф, а також просить суд стягнути з відповідача 3 448 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

У дане судове засідання представник позивача не прибув, проте факсом від позивача надійшло клопотання № 06/188 від 25.03.2013р., в якому просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дане клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи здійснюється за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала господарського суду Сумської області від 07.02.2013р. про порушення провадження по справі, яка направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала господарського суду Сумської області від 07.02.2013р. про порушення провадження по справі, яка направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 08 квітня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому , та докази направлення цих документів позивачу.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ