Ухвала

від 26.03.2013 по справі 9/5027/26-б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. справа № 9/5027/26-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватної фірми «Продторг Дистрибюторс» м. Чернівці

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Ліквідатор - Попович Д.М.

Від кредиторів - Фуштей М.В., довіреність від 07.06.2012 року, Гамаль А.В., довіреність від 08.11.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2011 року за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом приватної фірми «Продторг Дистрибюторс» м. Чернівці як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 12.01.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 03.03.2011 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалами суду неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника.

28.02.2013 року від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про затвердження розміру оплати праці, розгляд яких призначено в судовому засіданні 26.03.2013 року.

22.03.2013 року від представника кредитора - приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування з УДАІ УМВС України в Чернівецькій області належним чином оформлених та завірених копій документів, що стали підставою для зняття з обліку та постановки на облік автомобіля ТАТА д.н. СЕ 2883АМ, що належав приватній фірмі «Продторг Дистрибюторс», а саме: рішення власника ПФ «Продторг Дистрибюторс» від 20.10.2008 року, наказу №35 та біржового договору (угоди) товарної біржі «Надійна» від 30.10.2008 року.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, зумовлене необхідністю виявлення активів банкрута та оцінки законності їх відчуження, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд звіту ліквідатора слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2 . Зобов'язати УДАІ УМВС України в Чернівецькій області надати суду у строк до 12.04.2013 року належним чином оформлені та завірені копії документів, що стали підставою для зняття з обліку та постановки на облік автомобіля ТАТА д.н. СЕ 2883АМ, що належав приватній фірмі «Продторг Дистрибюторс», а саме: рішення власника ПФ «Продторг Дистрибюторс» від 20.10.2008 року, наказу №35 та біржового договору (угоди) товарної біржі «Надійна» від 30.10.2008 року.

3 . Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2013 року на 10-20 год.

4. Участь сторін обов'язкова.

5. Уповноважити представника приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» отримати від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області витребувані докази.

Суддя М.І.Ніколаєв