Ухвала

від 22.03.2013 по справі 12904/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 2а- 12904/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 у справі №2а-12904/11/2070, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012, адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь бюджету на рахунок: Одержувач: УДК в Борівському р-ні, код 24134260, розрахунковий рахунок: 34121999700105, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, заборгованість по зобов'язанню платника податків перед бюджетом у розмірі 14293.10 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто три грн. десять коп.).

ФОП ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочення строком на три роки виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 р. по адміністративній справі №12904/11/2070 з визначенням сплати заборгованості щомісячними платежами в розмірі по 397 грн. 03 коп. до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ФОП ОСОБА_1 повідомила наступне.

06.02.2013 відділом державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №12904/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави в особі Ізюмської ОДПІ заборгованості по зобов'язанню платника податків перед бюджетом у розмірі 14293 грн. 10 коп.

ФОП ОСОБА_1 зазначила, що не в змозі сплатити відразу вказану суму коштів.

Заявник повідомила, що вона є фізичною особою - підприємцем, за 2011р. її валовий дохід склав 90529грн. 62коп., за 2012р. - склав 107492грн., але чистого доходу в 2011р. та 2012р. вона не отримувала, що підтверджується копіями податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2011р. та 2012р. та копіями звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2010, 2011, 2012р.р.

Також ФОП ОСОБА_1 повідомила, що вона є інвалідом III групи за загальним захворюванням та потребує диспансерного нагляду сімейного лікаря та стаціонарного лікування за призначенням, на підтвердження чого надано копію довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААЛ №260535.

Як зазначила у поданій заяві ФОП ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_3 перебуває на утриманні заявника, оскільки вона є інвалідом III групи за загальним захворюванням (захворювання центральної нервової системи). Доньці заявника встановлено діагноз: наслідки тяжкої відкритої черепно-мозгової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню (мезенцефало-бульбарна форма), субарахноїдальний крововилив зі здавленням мозку субдуральною гідромою лобно-тім'яної-скроневої області, набряком головного мозку. Стан після операції видалення субдуральної гідроми лівої лобно-тім'яної-скроневої області. Правосторонній глибокий гемипарез. Лікворно-гіпертензійний, вестибулоатактичний синдроми, мнестичні розлади. На підтвердження зазначеного ФОП ОСОБА_1 додано до заяви копії довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААБ №188132, індивідуальної програми реабілітації інваліда №983 та виписки з історії хвороби №6003.

ФОП ОСОБА_1 зазначила, що у зв'язку з її захворюванням та захворюванням її доньки, їй доводиться витрачати значні кошти на лікування, яких не тільки не вистачає на ліки та медичні процедури, але й на задоволення елементарних природних потреб.

Зважаючи на викладене заявник стверджує, що у неї виникли такі обставини (скрутне матеріальне становище), що унеможливлюють виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 р. по адміністративній справі №12904/11/2070, тому вона вимушена звернутися до суду з проханням розстрочити виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 р. строком на три роки зі сплатою щомісячними платежами по 397грн. 03коп. (14293,10грн./36 місяців).

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція та фізична особа - підприємець ОСОБА_1, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, в судове засідання не прибули, своїх представників не направили.

22.03.2013 від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до суду надійшло клопотання, у якому Ізюмська ОДПІ повідомила, що не заперечує проти задоволення заяви про надання розстрочки ОСОБА_4, та просить судове засідання, призначене на 22.03.2013, 11:30год. провести без участі її представників.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції та заявника фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що наведені ФОП ОСОБА_1 доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 у справі №2а-12904/11/2070 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованості у розмірі 14293,10грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розстрочити строком на три роки виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по адміністративній справі №12904/11/2070 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь бюджету на рахунок: Одержувач: УДК в Борівському р-ні, код 24134260, розрахунковий рахунок: 34121999700105, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, заборгованості по зобов'язанню платника податків перед бюджетом у розмірі 14293.10 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто три грн. десять коп.), встановити сплату заборгованості щомісячними платежами до повного погашення за наступним графіком: з травня 2013 року по березень 2016 року щомісячний платіж 397,03грн. (триста дев"яносто сім грн. три коп.), квітень 2016 року - 397,05грн. (триста дев"яносто сім грн. п"ять коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвалу складено 27.03.2013.

Суддя Р.В. Мельников