Ухвала

від 29.11.2006 по справі 45/178пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/178пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

04.12.2006 р.                                                                                справа №  45/178пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Колядко  Т.М.  Волкова Р.В. ,  Діброви  Г.І.     

розглянувши  заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоремпостачання" м.Донецьк

про перегляд постановиДонецького апеляційного господарського судуза нововиявленими обставинами

від13.11.2006 р.

у справі№ 45/178пд (суддя Плотніцький Б.Д.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоремпостачання" м.Донецьк

до 1) Дочірнього підприємства "Броксервіс", м. Донецьк2) Шахтарської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Шахтарськ3) Приватного підприємства "Промбудінвест-Капітал", м.Шахтарськ

провизнання недійсним правочину (договору купівлі-продажу № 248 від 29.11.2005р.)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техненергоремпостачання", м. Донецьк звернулось з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 13.11.2006 р. по справі № 45/178пд.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2006 р. у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Техненергоремпостачання", м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 248 від 29.11.2005 р. –відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Подана заява не відповідає вимогам розділу 13 ГПК України з наступних підстав:

Відповідно до ст. 114 ГПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який прийняв це судове рішення. Відповідно до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами"  у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того,роз"яснюємо, що згідно до пунктів 2, 3 ст. 113 ГПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо подана без доказів надіслання копій заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також, якщо відсутні докази сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

        Таким чином, у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техненергоремпостачання"про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 13.11.2006 р. по справі № 45/178пд.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техненергоремпостачання" від 27.10.2006 р.  з додатком на 24 арк. повернути заявнику.   

Справу № 45/178пд повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          Т.М.  Колядко

Судді:          Р.В.  Волков

          Г.І.  Діброва

                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    3. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду