Рішення

від 18.03.2013 по справі 911/371/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2013 р. Справа № 911/371/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Фреш Лайн", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", м. Київ

про визнання зобов'язань припиненими, визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів, визнання права власності

за участю представників:

від позивача: Заїць П.К. - предст., дов. від 12.06.2012р.

від відповідача: Мартян О.В. - предст., дов. № 129 від 28.02.2012р.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Фреш Лайн" (позивач) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" (відповідач) про визнання зобов'язань припиненими, визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів, визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Фреш Лайн» є кредитором ВАТ Банк «БІГ Енергія» у грошових зобов'язаннях останнього на суму 14 013 071 грн. та його грошові вимоги включені до реєстру вимог кредиторів на підставі рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року №55/283. В свою чергу, ПП «Фреш Лайн» також є і боржником ВАТ Банк «БІГ Енергія» у грошових зобов'язаннях за договорами купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012р., які зареєстровані в реєстрі за №1659 та № 1660 на загальну суму 1 666 553,00 грн.

Зважаючи викладені обставини, позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов'язань згідно договорів купівлі продажу від 24.12.2012р. припиненими, у зв'язку із поєднанням боржника та кредитора у грошовому зобов'язанні в одній особі; визнання відсутнього права на стягнення ВАТ Банк «БІГ Енергія» грошових коштів на суму 811 083,00 грн. та 855 470,00 грн.; а також визнання права власності на земельні ділянки площею 9,4502 га та площею 8,9801 га згідно договорів купівлі-продажу від 24.12.2012р.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. було порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 18.02.2013р.

18.02.2013р. через канцелярію суду відповідачем було подано відзив на позов, в якому останній не погоджується з заявленими позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що з початком процедури ліквідації ВАТ Банку «Біг Енергія» на підставі постанови Правління НБУ № 97 від 24.02.2010р., керуючись нормами ст. 96 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення вимог банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001р. № 369, зарахування зустрічних однорідних вимог не можливо.

В судовому засіданні 18.02.2013р. та 04.03.2013р. оголошувались перерви, про що сторони повідомлялись належним чином під розписку в бланку господарського суду про оголошення перерви.

Згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, яких достатньо для об'єктивного вирішення спору по суті, судом закінчено, а також враховуючи приписи статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи, суд керуючись нормами статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.03.2013р. оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2010 року у справі № 34/299 із змінами, внесеними Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 15 лютого 2011 року та Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року, було визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 17 березня 2009 року, укладений між позивачем та відповідачем, застосовано юридичні наслідки визнання недійсним вказаного договору згідно ст. 216 Цивільного кодексу України, постановлено про стягнення на користь позивача збитків у сумі 14 000 000,00 грн., 12 750 грн. та 85 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також у випадках, встановлених законодавством - рішення суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року у справі №55/283 (набрало законної сили) зобов'язано ВАТ «Банк БІГ Енергія» внести зміни до реєстру вимог кредиторів та включити вимоги ПП «Фреш Лайн» в реєстр вимог кредиторів ВАТ Банк «БІГ Енергія» на загальну суму 14 013 071,00 грн. (збитки та судові витрати).

На виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року, 22.08.2011 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

Таким чином, ПП «Фреш Лайн» є кредитором ВАТ Банк «БІГ Енергія» у грошових зобов'язаннях останнього на суму 14 013 071 грн. та його грошові вимоги включені до реєстру вимог кредиторів на підставі рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року №55/283.

24 грудня 2012 року між відповідачем та позивачем було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що продана на аукціоні. Договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. та зареєстровано в реєстрі за №1659, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач зобов'язався прийняти у власність земельну ділянку, площею 9, 4502 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0059 (об'єкт нерухомого майна).

Відповідно до пп.3.4.1. п.3.4. ст.3 договору купівлі продажу ПП «Фреш Лайн» зобов'язався сплатити залишкову суму вартості вказаного вище об'єкта нерухомого майна у розмірі 811 083,00 грн. шляхом перерахування на накопичувальний рахунок відповідача протягом 30 календарних днів з дня підписання договору.

Також, 24 грудня 2012 року між відповідачем та позивачем було укладено ще один договір купівлі продажу земельної ділянки, що продана на аукціоні. Договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. та зареєстровано в реєстрі за №1660. Відповідно до умов даного договору, відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач зобов'язався прийняти у власність земельну ділянку, площею 8, 9801 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0061 (об'єкт нерухомого майна).

Відповідно до ст.3 договору купівлі-продажу, ПП «Фреш Лайн» зобов'язався сплатити залишкову суму вартості вказаного вище об'єкта нерухомого майна у розмірі 855 470,00 грн. шляхом перерахування на накопичувальний рахунок відповідача протягом 30 календарних днів з дня підписання договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Отже, ПП «Фреш Лайн» є боржником ВАТ Банк «БІГ Енергія» у грошових зобов'язаннях за двома договорами купівлі-продажу на загальну суму 1 666 553, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2012 року позивачем було направлено на адресу відповідача заяву-повідомлення (про взаємозалік заборгованостей (зустрічних однорідних вимог).

Листом № 3430/24-06 від 04.01.2013 року відповідач повідомив позивача, що заперечує проти проведення зарахування зустрічних однорідних вимог з посиланням на те, що 01 березня 2010 року в ВАТ Банку «БІГ Енергія» на підставі Постанови Правління Національного банку України №97 від 24.02.2010 року розпочато процедуру ліквідації, отже Закон України «Про банки та банківську діяльність» є пріоритетним з питань ліквідації банку. Положенням про застосування Національним і банком України заходів впливу за порушення вимог банківського законодавства, яким встановлено механізм реалізації норм Закону України «Про банки та банківську діяльність», затвердженим Постановою Правління НБУ №369 від 28.08.2001 року, не передбачено способу задоволення вимог кредиторів до банку шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Про зазначені факти відповідач також наголошує у відзиві та в усних поясненнях на позов, у зв'язку з чим з зазначеної підстави просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В той же час, судом встановлено, що ПП «Фреш Лайн» є кредитором ВАТ Банк «БІГ Енергія» у грошових зобов'язаннях останнього на суму 14 013 071 грн. та його грошові вимоги включені до реєстру вимог кредиторів на підставі рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2011 року №55/283. В свою чергу, ПП «Фреш Лайн» також є і боржником ВАТ Банк «БІГ Енергія» у грошових зобов'язаннях за договорами купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012р., які зареєстровані в реєстрі за №1659 та № 1660 на загальну суму 1 666 553,00 грн. Таким чином, в даному випадку, відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі.

У зв'язку з тим, що ПП «Фреш Лайн» є по відношенню до ВАТ Банк «БІГ Енергія» як кредитором, так і боржником, то зобов'язання пo сплаті грошових коштів за договорами купівлі-продажу земельних ділянок, що продані на аукціоні та посвідчені 24.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. за №1659 та №1660 є припиненими, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України).

Аналогічна позиція також викладена Вищим господарським судом України у постанові від 22.02.2012року по справі № 33/206 та у постанові від 16.10.2012 р. по справі № 5011-10/384-2012.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки зарахування зустрічних позовних вимог призведе до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Главою 50 Цивільного кодексу України, яка регулює відносини щодо припинення зобов'язання, передбачає наступні випадки такого припинення: припинення зобов'язання виконанням (ст. 599), припинення зобов'язання переданням відступного (ст. 600), припинення зобов'язання зарахуванням (ст. 601), припинення зобов'язання за домовленістю сторін (ст. 604), припинення зобов'язання прощенням боргу (ст. 605), припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606), припинення зобов'язання неможливістю його виконання (ст. 607), припинення зобов'язання смертю фізичної особи (ст. 608), припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи (ст. 609).

Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.204 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника та кредитора в одній особі, тобто припиняється саме зобов'язання, а не правочин внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі.

В розумінні ст. 606 ЦК України внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі припиняється саме зобов'язання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд припинити зобов'язання в порядку статті 606 ЦК України, що за своєю суттю не є зарахуванням позовних вимог, передбаченим ст. 602 ЦК України. Тому посилання відповідача щодо неможливості задоволення позовних вимог, оскільки в даному випадку має місце зарахування зустрічних позовних вимог є помилковим та не береться судом до уваги, оскільки зарахування зустрічних позовних вимог та припинення зобов'язання шляхом поєднання кредитора та боржника в одній особі є окремими видами припинення зобов'язання, встановленими Цивільним кодексом України.

В даному випадку має місце припинення зобов'язання внаслідок поєднання ПП «Фреш Лайн» в одній особі, як боржника, так і кредитора по відношенню до ВАТ «Банк «Біг Енергія» на підставі статті 606 Цивільного кодексу України.

Отже, оскільки у вищевказаних правовідносинах відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі, суд зазначає, що у ВАТ Банк «БІГ Енергія» відсутнє право на стягнення грошових коштів в розмірі 811 083,00 грн. за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012р. (реєстровий №1659) та в розмірі 855 470, 00 грн. за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012р. (реєстровий № 1660).

Крім того, у відповідності до п.4 ст. 334 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 144 Господарського кодексу України встановлено, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно п.п. 4.2., 4.4. Договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 24.12.2012 року право власності на майно, що відчужується, виникає у покупця (ПП «Фреш Лайн») з моменту державної реєстрації цього права на підставі Договорів купівлі-продажу, яке можливе тільки після підписання Акту приймання-передачі та повного розрахунку за Договорами. Акт підписується сторонами виключно після надходження грошових коштів в повному обсязі на накопичувальний рахунок продавця.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання йото права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав (в тому числі прав власності), окрім іншого, проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Зважаючи на те, що у правовідносинах позивача та відповідача відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі і у ВАТ Банк «БІГ Енергія» відсутнє право на стягнення грошових коштів за Договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 24.12.2012р., суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу ПП «Фреш Лайн» про визнання права власності на земельну ділянку площею 9,4502 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0059 та земельну ділянку площею 8,9801 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0061, у зв'язку з чим вимога позивача про визнання права власності підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 44,49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Як вбачається з поданих суду позовних матеріалів, позивачем заявлено, як вимоги майнового характеру: визнання права власності, так вимоги немайнового характеру - визнання зобов'язання припиненим та відсутність права на стягнення грошових коштів.

При розрахунку суми судового збору, судом враховано, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру). Вказаної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, про що викладено в п. 1 інформаційного листа від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вартість майна, зазначеного в договорах купівлі-продажу від 24.12.2012р., судовий збір за вимоги майнового характеру має становити 34944,26 грн., за вимоги немайнового характеру - 1147,00 грн. Таким чином, загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем складає 36260,66 грн.

В якості доказу сплати судового збору, позивачем надані платіжні доручення № 34 від 22.01.2013р., № 35 від 22.01.2013р., № 36 від 22.01.2013р.,№ 37 від 22.01.2013р. на загальну суму 35625, 06 грн.

Згідно абз. 9 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачем недоплачено суму судового збору в розмірі 635,60 грн. (36260,66-35625,06), вказана сума підлягає стягненню з ПП «Фреш Лайн» в дохід державного бюджету.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати припиненим зобов'язання ПП «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) по сплаті на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» (м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) грошових коштів в розмірі 811 083, 00 (вісімсот одинадцять тисяч вісімдесят три гривні 00 копійок) за договором купівлі - продажу об'єкта нерухомості, що проданий на аукціоні - земельної ділянки, площею 9,4502 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0059, посвідчений 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І., зареєстрований в реєстрі за №1659, у зв'язку із поєднанням боржника та кредитора у грошовому зобов'язанні в одній особі.

3. Визнати припиненим зобов'язання ПП «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) по сплаті на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» (м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) грошових коштів в розмірі 855 470, 00 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок) за договором купівлі - продажу об'єкта нерухомості, що проданий на аукціоні - земельної ділянки, площею 8,9801 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0061, посвідчений 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І, зареєстрований в реєстрі за №1660 у зв'язку із поєднанням боржника та кредитора у грошовому зобов'язанні в одній особі.

4. Визнати відсутнім у Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) з 24 грудня 2012 року права на стягнення з Приватного підприємства «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) грошових коштів в розмірі 811 083, 00 (вісімсот одинадцять тисяч вісімдесят гри гривні 00 копійок) за договором купівлі продажу об'єкта нерухомості, що проданий на аукціоні, посвідчений 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1659, у зв'язку із припиненням цього зобов'язання.

5. Визнати відсутнім у Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) з 24 грудня 2012 року права на стягнення з Приватного підприємства «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) грошових коштів в розмірі 855 470, 00 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок) за договором купівлі-продажу об'єкта нерухомості, що проданий на аукціоні, посвідчений 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І., зареєстрований в реєстрі за №1660, у зв'язку із припиненням цього зобов'язання.

6. Визнати за Приватним підприємством «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) право власності на земельну ділянку площею 9,4502 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0059.

7. Визнати за Приватним підприємством «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) право власності на земельну ділянку площею 8,9801 га, розташовану на території Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення садівництва, кадастровий номер - 3222784600:04:002:0061.

8. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) на користь Приватного підприємства «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) - 36260 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят) грн. 66 коп. судового збору.

9. Стягнути з Приватного підприємства «Фреш Лайн» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31239927) в дохід державного бюджету - 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

10. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 25.03.2013р.

Суддя О.В. Щоткін