Ухвала

від 26.03.2013 по справі 2029-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.03.2013Справа №5002-4/ 2029-2006 За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Товарно - сировинна фірма «Промпродзабезпечення», м. Донецьк

до боржника Фірма «Едем», Сімферопольський район, с. Молодіжне

про визнання банкрутом.

Суддя І.К.Бєлоглазова

Представники:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від кредитора Сімферопольської МДПІ - Гайчук М.В., дов. №24/10.1-10 від15.03.2013, головний державний податковий ревізор-інспектор відділу організації

від кредитора ВКП «Дельфа» - Гордєєв С.П., директор, наказ №26 від 29.03.2011

від боржника - не з'явився

ліквідатор - Савін В.В., арбітражний керуючий, посвід. №24 від 08.02.2013

від ГУ юстиції в АР Крим - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товарно - сировинна фірма «Промпродзабезпечення», звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Фірми « Едем», Сімферопольський район, банкрутом.

17.02.2003 року Господарський суд Автономної Республіки Крим прийняв постанову про визнання Фірми «Едем» банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24-27.11.2009 суд здійснив заміну ліквідатора Фірми «Едем» Галіщева А.В. на арбітражного керуючого Савіна В.В.

Ухвалою суду від 06.12.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Фірми «Едем» та повноважень ліквідатора Савіна В.В. строком до 18.02.2013, також зобов'язано ліквідатора представити звіт і ліквідаційний баланс боржника.

05.03.2013 до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Ліквідатор просить про затвердження поданого звіту.

Ухвалою від 07.03.2013 суд відклав розгляд справи для сповіщення всіх кредиторів про розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника.

14.03.2013 від ліквідатора надійшов уточнений звіт. Проте даний звіт не був розглянутий комітетом кредиторів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

26.03.2013 у судовому засіданні ліквідатором знов було надано уточнений звіт, а також рішення комітету кредиторів за результатами його розгляду.

У судовому засіданні був присутній гр.. Гордєєв С.П., який надав документи на представництво інтересів кредитора Виробничо-комерційного підприємства «Дельфа», керівником якого він є, а також кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верита» за довіреністю б/н від 18.12.2009.

Згідно отриманої судом інформації з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» Товариство з обмеженою відповідальністю «Верита» (з кодом ОКПО 24741600) на день розгляду справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не зареєстровано. Тому надана довіреність не може бути прийнята судом в якості належного підтвердження повноважень Гордєєва С.П. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верита».

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

З наданого ліквідатором звіту, погодженого комітетом кредиторів, вбачається, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором були проведені наступні заходи, спрямовані на пошук активів боржника:

1. направлений запит до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим Сімферопольський ВРЕР, на який отримано відповідь (вих. №11/м/1-212 від 04.02.2010), що за Фірмою «Едем», м. Сімферопольський район, автотранспортні засоби не зареєстровані.

2. направлений запит до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», на якій отримано відповідь (вих.. №230/23 від 14.01.2010), що за Фірмою «Едем», Сімферопольський район, право власності на об'єкти нерухомого майна в м. Сімферополі не зареєстровано;

3. направлений запит до Республіканського комітету земельних ресурсів, на який отримано відповідь (вих.. №14405/10-25-70 від 22.12.2011) про відсутність зареєстрованих за Фірмою «Едем» земельних ділянок;

4. направлений запит до Сімферопольської міжрайонної Державної податкової інспекції про наявність банківських рахунків банкрута, на який отримана відповідь (вих.. №497/9/17-13 від 25.03.2013) про відсутність у Фірми «Едем» відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно повідомлень Фонду майна Автономної Республіки Крим № 03/564 від 04.04.2011 та № 08-16/3121 від 27.04.2011 Фірмі «Едем» на підставі договору купівлі-продажу державного майна № 8-С-714 від 20.06.1997, укладеного між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Фірмою «Едем», було передано майно фабрики «Україна», яке розташовано за адресою: м. Сімферополь, вул. Залеська, 41/2. В подальшому, як вбачається з ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2003 у справі №2-11/1772-2003, копія якої долучена до матеріалів справи (том 10, а.с. 150) на підставі виконавчого напису нотаріуса Калініной Н.В. від 28.05.1998 зазначене майно було реалізовано на публічних торгах гр.. Кіровой О.В. Це підтверджується також листом Сімферопольського МБРТІ №10503/23 від 03.10.2011, з якого вбачається що згідно свідоцтва придбання арештованого майна з прилюдних торгів від 15.07.2002 реєстр № 2-Л-898, право власності на об'єкти нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Сімферополь, вул.. Залеська, 41/2, було зареєстровано за Кіровой О.В. Згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 06.02.2004, реєстр № 255, вказане майно було продано Сенкевичу А.А.

Згідно договору купівлі-продажу державного майна № 8-С-714 від 20.06.1997 Фірмі «Едем» були передані також житлові будинки за адресою: вул. Єфремова, 20 та Жидкова, 53. Документи, яки б свідчили, що вказані житлові будинки прийняті на баланс Фірми «Едем», в матеріалах справи відсутні.

Листом № 8983/10 від 25.08.2011 Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське МБРТІ» повідомило, що у цілому об'єкт нерухомого майна по вул.. Єфремова, буд. 20., зареєстровано за Сімферопольською фабрикою «Україна», а будинок за адресою: вул.. Жидкова, буд. 53 зареєстровано за Сімферопольською фабрикою культтоварів.

З листа виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 5668/24/01-55 від 23.06.2011 вбачається, що рішенням 10-ої сесії Сімферопольської міської ради VI скликання від 15.02.2011 № 91 дана згода на передачу до комунальної власності міста на баланс Комунального підприємства «Жилищно - эксплутационное объединение Киевского района г. Симферополя» житлового будинку по вул. Єфремова 20, після надання з боку Фірми «Едем» відповідних правовстановлюючих документів.

Листами №12820/24/01-26 від 25.12.2012 та №13368/24/01-06 від 08.01.2013 повідомлено, що 01.07.2012 комісією з прийому-передачі житлового фонду Київського району підписаний акт прийому-передачі вказаної будівлі на баланс Комунального підприємства «Жилищно - эксплутационное объединение Киевского района г. Симферополя». Акт затверджено заступником Голови ради - головою комісії з прийому-передачі житлового фонду Федорковим А.Н.

Отже, на підставі пункту 1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» житловий фонд, що обліковувався за Фірмою «Едем», передано до Сімферопольської міської ради.

Ліквідатором майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Під час процедури банкрутства до боржника заявлені наступні вимоги кредиторів та включені до реєстру вимог кредиторів:

Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Державної податкової інспекції у сумі 22 902,93 грн., у тому числі 21 581,10 грн. (третя черга) та 1 321,83 грн. (шоста черга), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі у сумі 33 549,98 грн. (друга черга), Сімферопольського районного центру зайнятості у сумі 9 966,79 грн. (друга черга), Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції у сумі 234 353,91 грн., у тому числі 225 349,96 грн. (третя черга) та 9 003,95 грн. (шоста черга), Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі у сумі 932,22 грн. (друга черга), Фірми «Адгезія» у сумі 86 615,22 грн. (четверта черга), Агрофірми «Белинское» у сумі 67 640,86 грн. (четверта черга), Товариства з обмеженою відповідальністю «Верита» у сумі 339002,21 грн. (четверта черга), МП «Вікторія» у сумі 78 760,21 грн. (четверта черга), ВКП «Дельфа» у сумі 193 319,68 грн. (четверта черга), Товариства з обмеженою відповідальністю Товарно-сировинна фірма «Промпродзабезпечення» у сумі 47 849,98 грн. (четверта черга), Сімферопольського Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства у сумі 5 179,15 грн., у тому числі 4 214,70 грн. (четверта черга) та 964,45 грн. (шоста черга), ПП Фірми «Альонка» у сумі 180 867,85 грн. (четверта черга).

Незадоволеними залишилися кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Державної податкової інспекції у сумі 22 902,93 грн., у тому числі 21 581,10 грн. (третя черга) та 1 321,83 грн. (шоста черга), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі у сумі 33 549,98 грн. (друга черга), Сімферопольського районного центру зайнятості у сумі 9 966,79 грн. (друга черга), Сімферопольської МДПІ у сумі 234 353,91 грн., у тому числі 225 349,96 грн. (третя черга) та 9 003,95 грн. (шоста черга), Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі у сумі 932,22 грн. (друга черга), Фірми «Адгезія» у сумі 86 615,22 грн. (четверта черга), Агрофірми «Белинское» у сумі 67 640,86 грн. (четверта черга), Товариства з обмеженою відповідальністю «Верита» у сумі 339002,21 грн. (четверта черга), МП «Вікторія» у сумі 78 760,21 грн. (четверта черга), ВКП «Дельфа» у сумі 193 319,68 грн. (четверта черга), Товариства з обмеженою відповідальністю Товарно-сировинна фірма «Промпродзабезпечення» у сумі 47 849,98 грн. (четверта черга), Сімферопольського Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства у сумі 5 179,15 грн., у тому числі 4 214,70 грн. (четверта черга) та 964,45 грн. (шоста черга), ПП Фірми «Альонка» у сумі 180 867,85 грн. (четверта черга).

Відповідно до частини 6 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Після завершення ліквідаційної процедури майно, необхідне для ведення господарської діяльності, у банкрута відсутнє.

Ліквідатором складений і представлений суду звіт та ліквідаційний баланс боржника з документами, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом». Ліквідатор просить про затвердження поданого звіту. Наданий ліквідатором звіт розглянуто на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 26 березня 2013 року. За результатами розгляду звіту ліквідатора комітетом кредиторів було прийнято рішення клопотати про затвердження звіту ліквідатора та припинення судової процедури банкрутства Фірми «Едем». Таке рішення було прийнято присутніми на засіданні кредиторами одностайно в межах своєї компетенції, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутній у судовому засіданні представник Державної податкової інспекції в м. Сімферополі проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник Виробничо - комерційного підприємства «Дельфа» висловився проти затвердження наданого ліквідатором звіту, посилаючись на наявність у Фірми «Едем» майна, яке може бути включено до ліквідаційної маси. На підтвердження цього гр.. Гордєєвим С.П. надані суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу державного майна №8-с-714 від 20.06.1997, укладений між Фондом майна Автономної республіки Крим та Фірмою «Едем», а також акти приймання-передачі майна від Сімферопольської фабрики «Україна» Фірмі «Едем», датовані 1997 роком. Бухгалтерська документація, яка б підтвердила наявність переданого Фірмі «Едем» майна або прийняття цього майна на її баланс, не представлена. Твердження гр.. Гордєєва С.П. про наявність майна у Фірми «Едем» спростовуються наведеними вище відомостями реєструючих органів, отриманими ліквідатором, про відсутність будь-якого майна, зареєстрованого за Фірмою «Едем». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що майно Фабрики «Україна», яке було отримано Фірмою «Едем» за вказаним вище договором, пізніше на підставі виконавчого напису нотаріуса Калініной Н.В. від 28.05.1998 було реалізовано на публічних торгах гр.. Кіровой О.В.

Суд також приймає до уваги, що провадження у даній справі про банкрутство Фірми «Едем» здійснюється з 2002 року. У 2009 році арбітражний керуючий Галіщев А.В., який був ліквідатором Фірми «Едем», вже подавав суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. Тоді представник Виробничо - комерційного підприємства «Дельфа» Гордєєв С.П. теж заперечував проти затвердження звіту та заявляв про існування майна у боржника, що нібито підтверджується наявними у нього документами. Ухвалою від 03.02.2009 суд зобов'язував гр.. Гордєєва С.П. представити суду бухгалтерську документацію, яка підтверджує наявність майна, що належить фірмі «Едем». Вимоги ухвали від 03.02.2009 гр.. Гордєєвим С.П. не були виконані, бухгалтерська документація не була надана ані суду, ані ліквідатору.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вказана бухгалтерська документація у гр.. Гордєєва С.П. відсутня, а своїми заявами він намагається лише затягнути судову процедуру ліквідації Фірми «Едем».

Приймаючи до уваги, що майнові активи, необхідні для ведення господарської діяльності, у боржника відсутні, суд вважає за можливе ліквідувати юридичну особу - Фірму «Едем», смт. Молодіжне, Сімферопольський район, затвердити звіт ліквідатора Савіна В.В. та завершити ліквідаційну процедуру боржника.

З урахуванням викладеного і керуючись статтею 32, пунктом 6 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Савіна В.В. і ліквідаційний баланс Фірми «Едем» (вул. Шкільна, 3, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, АР Крим, 97501, Україна, код ЄДРПОУ 24042552).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

3. Банкрута - Фірму «Едем» (вул. Шкільна, 3, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, АР Крим, 97501, Україна, код ЄДРПОУ 24042552) - ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

4. Провадження у справі №5002-4/2029-2006 про визнання банкрутом Фірми «Едем» (вул. Шкільна, 3, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, АР Крим, 97501, Україна, код ЄДРПОУ 24042552) припинити.

Суддя І.К. Бєлоглазова