Ухвала

від 25.03.2013 по справі 913/146/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

25 березня 2013 року Справа № 913/146/13-г.

Провадження №2/913/146/13-г

За позовом

Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Медія Груп» ,

м. Луганськ

про стягнення 54861 грн. 89 коп.

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Штанько В.А., довіреність № б/н від 14.01.2013 (після перерви не прибув);

від відповідача: Ільяшенко М.М. , довіреність № б/н від 24.01.2013 (після перерви не прибув);

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.03.2013 оголошена перерва до 25.03.2013 об 10 год. 00 хв. та у судовому засіданні 25.03.2013 оголошена перерва до 14 год. 30 хв.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу з врахуванням інфляції у розмірі 48888 грн. 03 коп., проценти від простроченої суми у розмірі 995 грн. 44 коп. та пеню у розмірі 4978 грн. 42 коп. (урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 24.01.2013), які склалися за договором від 29.04.2011 № КБР-41/04/11.

Присутніми в судовому засіданні повноважними представниками сторін суду надано заяву про затвердження мирової угоди, а також підписану позивачем та відповідачем у справі мирову угоду такого змісту:

«Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі-Позивач), в особі Штанька В'ячеслава Анатольовича, який діє на підставі Довіреності б/н від 14.01.2013, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Медіа Груп» (далі-Відповідач), в особі представника адвоката Рубана Ігоря Володимировича, який діє на підставі Довіреності б/н від 24.01.2013, з другої сторони, разом далі - Сторони, керуючись ст. 78, п. 7, ч. 1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по господарській справі № 2/913/146/13-г у господарському суді Луганської області виходячи з наступного:

Оскільки:

- на останньому етапі судового розгляду у суді першої інстанції Відповідач подав доказ того, що він повідомляв Позивача про припинення використання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань з 01.03.2012 року, а також виходячи з того, що за показаннями третіх осіб Позивача зміг переконатись, що використання творів, фонограм та зафіксованих у них виконань дійсно було припинено:

- сторони розуміють, що повідомлення про припинення виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань має істотне значення, але не тягне за собою автоматичне припинення Договору № КБР-41/04/11;

- сторони вважають, що зазначений спір виник через непорозуміння з приводу факту припинення використання музичних творів, фонограм га зафіксованих у них виконань, що слалось через те, що Позивач загубив повідомлення Відповідача про припинення використання творів, фонограм та зафіксованих у них виконань, а Відповідач довгий час не інформував Відповідача про факт направлення зазначеного вище повідомлення:

- позивач, як організація колективного управління, не мас наміру отримувані винагороду (роялті) за невикористані музичні твори, фонограми та зафіксовані у них виконання. Сторони домовились:

1. Договірні відносини між Сторонами за Договором

№ КБР-41/04/11 від 29.04.2011 Сторони припиняють з 01.03.2012.

2. Позивач відмовляється від вимоги стягнути заборгованість у розмірі 54 861 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 89 копійок через те, що така заборгованість була нарахована за періоди, коли використання творів, фонограм та зафіксованих у них виконань не відбувалось.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди вони не мають майнових претензій один до одного з приводу зобов'язань, що випливають з умов договору № КБР-41/04/11 від 29.04.2011, а також інших претензій, що можуть бути пов'язані зі справою №2/913/146/13-г.

4. Витрати по сплаті судового збору повністю покладаються на Позивача.

5. Витрати Відповідача на оплату послуг адвоката у розмірі 5485,00 гривень (п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень повністю покладаються на Відповідача.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Луганської області.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Луганської області даної мирової угоди.

8. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, що маюсь однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Луганської області.

Вказану Мирову угоду від імені позивача підписано від імені позивача представником за довіреністю - Штанько В.А., від імені відповідача представником за довіреністю - Рубан І.В.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені.

Також судом встановлено, що умови мирової угоди сторін у справі не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сторонам в судовому засіданні роз'яснені процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій.

З огляду на вищезазначене, мирова угода б/н від 22.03.2013, укладена сторонами у даній справі, підлягає затвердженню господарським судом.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо повернення сплаченого позивачем при зверненні до господарського суду судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. судом не вирішується, оскільки судові витрати повністю покладаються на позивача відповідно до пункту 4 мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 22.03.2013 у справі № 913/146/13-г між Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ, вул. Березняківська, буд. 8, ідентифікаційний код 37396233 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Медіа Груп», м. Луганськ, вул. В. П'ятьоркіна, 10А, ідентифікаційний код 32473606, такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 2/913/146/13-г

м. Луганськ « 22» березня 2013 року

«Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі-Позивач), в особі Штанька В'ячеслава Анатольовича, який діє на підставі Довіреності б/н від 14.01.2013, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Медіа Груп» (далі-Відповідач), в особі представника адвоката Рубана Ігоря Володимировича, який діє на підставі Довіреності б/н від 24.01.2013, з другої сторони, разом далі - Сторони, керуючись ст. 78, п. 7, ч. 1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по господарській справі № 2/913/146/13-г у господарському суді Луганської області виходячи з наступного:

Оскільки:

- на останньому етапі судового розгляду у суді першої інстанції Відповідач подав доказ того, що він повідомляв Позивача про припинення використання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань з 01.03.2012 року, а також виходячи з того, що за показаннями третіх осіб Позивача зміг переконатись, що використання творів, фонограм та зафіксованих у них виконань дійсно було припинено:

- сторони розуміють, що повідомлення про припинення виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих у них виконань має істотне значення, але не тягне за собою автоматичне припинення Договору № КБР-41/04/11;

- cторони вважають, що зазначений спір виник через непорозуміння з приводу факту припинення використання музичних творів, фонограм га зафіксованих у них виконань, що слалось через те, що Позивач загубив повідомлення Відповідача про припинення використання творів, фонограм та зафіксованих у них виконань, а Відповідач довгий час не інформував Відповідача про факт направлення зазначеного вище повідомлення:

- позивач, як організація колективного управління, не мас наміру отримувані винагороду (роялті) за невикористані музичні твори, фонограми та зафіксовані у них виконання. Сторони домовились:

1. Договірні відносини між Сторонами за Договором № КБР-41/04/11 від 29.04.2011 Сторони припиняють з 01.03.2012.

2. Позивач відмовляється від вимоги стягнути заборгованість у розмірі 54 861 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 89 копійок через те, що така заборгованість була нарахована за періоди, коли використання творів, фонограм та зафіксованих у них виконань не відбувалось.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди вони не мають майнових претензій один до одного з приводу зобов'язань, що випливають з умов договору № КБР-41/04/11 від 29.04.2011, а також інших претензій, що можуть бути пов'язані зі справою №2/913/146/13-г.

4. Витрати по сплаті судового збору повністю покладаються на Позивача.

5. Витрати Відповідача на оплату послуг адвоката у розмірі 5485,00 гривень (п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень повністю покладаються на Відповідача.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Луганської області.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Луганської області даної мирової угоди.

8. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, що маюсь однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Луганської області.

ПІДПИСИ СТОІН:

Позивач: Відповідач:

Приватна організація Товариство з обмеженою

«Українська ліга авторських з обмеженою відповідальністю

та суміжних прав» «Топ Медіа Груп»

02152, м. Київ, 91055, м. Луганськ

вул. Березняківська, 8, вул. В. П'ятьоркіна, 10А

Ідентифікаційний код 37396233 ідентифікаційний код 32473606

Представник за довіреністю представник за довіреністю

В.А. Штанько І.В. Рубан

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Седляр