Рішення
від 22.03.2013 по справі 916/214/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р.Справа № 916/214/13-г

За позовом: Приватного підприємства "ЦОРС"

до відповідача: Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 63772,08 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кравченко О.Б.

Від відповідача: за дов. Подоли А.В.

Суть спору: Приватне підприємство "ЦОРС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №3 від 28.01.2010р., з додатковою угодою №1 від 28.01.2010р. у сумі 63772,08грн., у тому числі 50806,00грн. основного боргу, 5468,17грн. інфляційних витрат, 3980,82грн. 3% річних, 3517,09грн. пені.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про надання йому розстрочки виконання рішення стоком на 1 календарний рік.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

28.01.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Томтехснаб" (постачальник) та Іллічівський судноремонтний завод у формі товариства з обмеженою відповідальністю (покупець) уклали договір поставки №3 (далі договір)

Постачальник зобов'язується поставити та передати покупцю у власність, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити матеріали та устаткування (п.1.1 договору).

Кількість, асортимент та вартість товару вказуються у додаткових угодах до договору, які підписуються сторонами та вважаються невід'ємною частиною договору. (п. 1.2 договору).

Ціна товару визначається у національній валюті України й вказується в специфікації у гривні України. З точки зору формування податків ціна в даному договорі відповідає категорії звичайних цін (п. 3.1 договору).

Сума договору визначається як загальна сума вартості товару, зазначеної у додаткових угодах до договору (п. 3.2 договору).

Ціна товару та сума договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін шляхом оформлення додаткової угоди до договору. (п. 3.3 договору).

Товар поставляється в асортименті, за цінами, в кількості, умовах та строках, що вказані у додаткових угодах.(п. 5.1, п. 5.2. п. 5.3 договору).

Право власності на товар переходить від постачальника покупцеві з часу підписання товаросупроводжуючих документів (п. 5.5 договору).

Розрахунки за договором провадяться безготівковою формою шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок постачальника, наведений у розділі 12 договору у терміни, зазначені в додаткових угодах до договору. (п. 6.1 договору).

Платежі покупця за договором вважаються виконаними в момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. (п. 6.2 договору)

У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором сторони несуть взаємну господарсько-правову відповідальність, визначену договором та діючим законодавством, а також шляхом відшкодування завданих збитків у частині не покритій цими санкціями відповідно до чинного законодавства України. (п. 8.1 договору).

У разі несвоєчасної оплати за поставлений (без порушень умов договору) товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день виконання зобов'язань, обчислену від несплаченої в строк суми за кожний банківській день прострочення. (п. 8.2 договору).

У разі порушення покупцем строків оплати товару, покупець сплачує останньому пеню у розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ за кожен день прострочки. (п. 8.4 договору).

Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання умов договору. (п. 8.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2011р., а в частині зобов'язань за договором, які є невиконаними на зазначену дату - до повного виконання сторонами цих зобов'язань за договором. (п. 9.1 договору).

28.01.2010р. сторонами договору була підписана додаткова угода №1 до договору поставки №3 від 28.01.2010р., відповідно якої постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язався оплатити та прийняти товар у відповідності до зазначеної специфікації, у якій зазначено найменування товару, кількість ціна та строк поставки (п. 1 додаткової угоди). Загальна вартість товару за цією додатковою угодою до договору склала 127806,00грн., у тому числі 21301,00грн. ПДВ. (п. 2 додаткової угоди). П.3 додаткової угоди сторони визначили умови поставки товару. П. 4 додаткової угоди встановлено, що покупець здійснює оплату постачальнику за товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів наступним чином: 17700,00грн. у т.ч. ПДВ 2950,00грн. - до 31.01.2010р. (включно); 32400,00грн. у т.ч. ПДВ 5400,00грн. - до 31.03.2010р. (включно); 77406,00грн. у т.ч. ПДВ 12901,00грн. до 30.06.2010р. (включно).

На виконання умов договору та додаткової угоди у період з 29.01.2010р. по 24.06.2010р. на підставі видаткових накладних Товариство з обмеженою відповідальністю „Томтехснаб" поставив відповідачу матеріали та устаткування на загальну суму 127806,00грн., однак відповідач за поставлений товар розрахувався частково у зв'язку з чим станом на 14.07.2011р., заборгованість відповідача склала 50806,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами договору 14.07.2011р.

14.07.2011р. між ТОВ "Томтехснаб " (первісний кредитор) та ПП "ЦОРС" (новий кредитор) за згодою з "Іллічівським судноремонтним зводом" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яка оформлена листом від 14.07.2011р. №41/98, був укладений договір №7 про відступлення права вимоги.

Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги виконання Іллічівським судноремонтним заводом" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зобов'язань за договором поставки від 28.01.2010р. №3, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Томтехснаб" та „Іллічівським судноремонтним заводом" у формі товариства з обмеженою відповідальністю. (п. 1 договору про відступлення права вимоги).

Право вимоги виконання зобов'язань включає погашення основної заборгованості в розмірі 50 806,00грн., в тому числі ПДВ, а також штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню), збитки від інфляції та три відсотки річних, що нараховуються на суму заборгованості з моменту її виникнення (п. 2.1 договору про відступлення права вимоги).

22.03.2012р. ПП "ЦОРС" надіслав відповідачу вимогу щодо оплати заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України)

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2 договору поставки, у разі несвоєчасної оплати за поставлений (без порушень умов договору) товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день виконання зобов'язань, обчислену від несплаченої в строк суми за кожний банківській день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 3517,09грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 5468,17грн. - індексу інфляції, 3980,82грн. - 3% річних. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором поставки та не надано документів спростовуючих позовні вимоги.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення по справі №916/214/13-г строком на 1 календарний рік шляхом сплати боргу згідно запропонованого графіку судом відхилено, оскільки відповідачем на надано документів підтверджуючих тяжке фінансове становище товариства.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, код ЄДРПОУ 32333962) на користь Приватного підприємства "ЦОРС" (м. Миколаїв, вул. Вокзальна, 55, кв. 43, код ЄДРПОУ 30460113) 50806 /п'ятдесят тисяч вісімсот шість/ грн. 00коп. основного боргу, 3517 /три тисячі п'ятсот сімнадцять/ грн. 09коп. пені, 5468 /п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім/ грн. 17коп. інфляційних витрат, 3980 /три тисячі дев'ятсот вісімдесят/ грн. 82коп. 3% річних, 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50коп. судового збору

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 27.03.2013р.

Суддя Горячук Н.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.03.2013
Оприлюднено28.03.2013
Номер документу30221687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/214/13-г

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Постанова від 28.05.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Рішення від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні