Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5011-33/18031-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/18031-2012 26.03.13 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд»

товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Ворлд Прінт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Репа Володимир Миколайович

Репа Людмила Сергіївна

Ромащук Олександр Миколайович

про стягнення 308 902,40 грн.

Представники:

від позивача: Куцький Д.В. - представник за довіреністю б/н від 12.10.12 р.;

від відповідача-1: Процюк О.В. - представник за довіреністю № 240113/1 від 24.01.13 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Ворлд Прінт» про стягнення 308 902,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2013 року розгляд справи відкладено на 28.01.2013 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2013 року розгляд справи відкладено на 12.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року розгляд справи відкладено на 26.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2013 року розгляд справи відкладено на 18.03.2013 року.

У судовому засіданні 18.03.2013 року оголошено перерву до 19.03.2013 року.

У судовому засіданні 19.03.2013 року оголошено перерву до 26.03.2013 року.

26.03.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про відмову з боку банку в проведенні звірки грошових зобов'язань.

У судове засідання 26.03.2013 року представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представники сторін не виконали вимоги суду щодо надання акту звірки розрахунків на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2012 року.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 02-5/424 від 11.11.1998 року, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідач надав докази, що поручителями здійснювалось погашення заборгованості по кредитному договорі № CrL-SME-007/194/2008 від 07.04.2008 року, а банком не враховано погашення у своєму розрахунку.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно визначити чи є заборгованість у відповідачів, господарський суд м. Києва вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, доручивши їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5011-33/18031-2012 судово-економічну експертизу.

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання :

4.1. Яка заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд» перед публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за кредитним договором № CrL-SME-007/194/2008 від 07.04.2008 року?

5. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

6. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» оплатити вартість витрат по проведенню судово-економічної експертизи, докази чого надати в судове засідання.

7. Зобов'язати судового експерта проводити експертний огляд з повідомленням про дату та місце такого огляду представників сторін.

8. Провадження по справі № 5011-33/18031-2012 зупинити до одержання результатів експертизи.

9. Ухвалу суду разом зі справою № 5011-33/18031-2012 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

10. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя С.М. Мудрий