Ухвала
від 27.03.2013 по справі 910/1630/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1630/13 27.03.13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління житловим

фондом Печерського району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ

СЕРВІС "

Про стягнення 230 640,67 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: .

Від позивача: Богомаз А.К. по довіреності № 11 від 12.02.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ДЖЕНЕРАЛ СЕРВІС " заборгованість по сплаті орендних платежів в сумі 230 640,67 грн. відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 5/606.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1630/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2013р. за участю представників сторін.

15.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, через неможливість явки представника в судове засідання.

18.02.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог ухвали суду для залучення до матеріалів справи.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти на 27.03.2013р.

В судове засідання 27.03.2013р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки представник відповідача не з'явилися, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10.04.2013 о 11:50 .

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням умов договору із зазначенням періоду заборгованості (розрахунок помісячно).

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати відповідача надати суду :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору .

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.03.2013
Оприлюднено28.03.2013
Номер документу30233309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1630/13

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні