Ухвала

від 26.03.2013 по справі 24/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.13 р. Справа № 24/250

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк

про стягнення 1 957 180,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за дов. №15-13Д від 31.12.2012р.

від відповідача: Чабанова О.О. - за дов. №юр/7728 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/250 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк про стягнення 1 957 180,50 грн. з яких 500 958,91 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію за період лютий 2011р., 8 646,70 грн. - 3% річних, 19 808,44 грн. - інфляційні, 38 717,96 грн. - пені, а також 305 588,06 грн. - 3 % річних, 1 012 222,91 грн. - інфляційні, 71 237,52 грн. - пені., нарахованих за невиконання грошових зобов'язань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №26/191 від 25.10.2007р., 20/164 від 02.09.2008р., 7/76 від 27.04.2009р., 20/172 від 31.08.2010р., 20/66 від 28.04.2011р., а також судові витрати.

У судовому засіданні, що відбулось 26.03.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав письмові пояснення з урахуванням висновку експерта № 51юр-2040/13 від 26.03.2013р., клопотання № 51юр-2041/13 від 26.03.2013р. про заміну найменування позивача по справі з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго". Також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, письмових пояснень не надав.

Враховуючи те, що відповідно до копії виписки позивача серії ААВ № 078514, статуту та довідки АБ № 454121 назва позивача змінилась з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго", суд вважає за можливе змінити найменування позивача.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи наявність клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових документів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи для додержання принципу змагальності сторін, повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.04.13 року.

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 15.04.13 року.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта.

Всі документи надати до канцелярії суду до 09.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.