Ухвала

від 25.03.2013 по справі 20/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 20/134 .

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Антрацит» за позовом - Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І. Петровського, м. Петровське

Луганської області,

до відповідача - Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит,

про стягнення 58301 грн. 68 коп.,

представники:

від позивача - Піунова А.Р., дов. №66 від 22.11.2012, Хімічне казенне об'єднання імені Г.І. Петровського;

від відповідача - не прибув (повідомлений належним чином),

суть спору: розгляд заяви Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.2002 № 20/134 позов задоволено, стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Партизанська» Дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Антрацит», 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, р/р 26000301150461 у Промінвестбанку м. Антрацит, МФО 304331, код 00177490, на користь Хімічного казеного об'єднання Імені Г.І. Петровського, 94540, Луганська область, м.Петровське, вул. Леніна, 1, р/р 2600330120065 в АК Промінвестбанку м. Красний Луч, МФО 304375, код 14312683, борг у сумі 39686 грн. 83 коп., пеню - 5375 грн. 02 коп., інфляційні нарахування 13239 грн. 83 коп., державне мито - 583 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. 00 коп., та видано наказ від 24.05.2002 №20/134.

Ухвалою від 15.10.2004 № 20/134 замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 24.05.2002 по справі №20/134 - Відкрите акціонерне товариство «Шахта «Партизанська» ДП ДХК «Антрацит» на його правонаступника, - Державне підприємства «Антрацит», ідентифікаційний код 32226065.

На адресу господарського суду надійшла заява від 18.01.2013 № 09/77 Державного підприємства «Антрацит», про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №20/134 шляхом заміни боржника, - Державного підприємства «Антрацит» на боржника, - Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на наступне.

У Відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення заборгованості з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Партизанська» ДХК «Антрацит» на користь Хімічного казенного об'єднання Імені Г.І. Петровського за наказом господарського суду Луганської області від 24.05.2002 по справі №20/134.

На підставі п. 3.3 Статуту ДП «Антрацит», підприємство є правонаступником прав та обов'язків ДВАТ «Шахта «Партизанська» ДХК «Антрацит».

Так, згідно до наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 №691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06.09.2010 №329, зі складу ДП «Антрацит» виділений Відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Рішення про створення ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» шляхом виділу Відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України» зі складу ДП «Антрацит» було прийнято відповідно до наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 №691, зі змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06.09.2010 №329.

Розподільчий баланс реорганізації ДП «Антрацит», шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта імені 50-річчя Радянської України» та створення на його базі ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011.

Згідно Розподільчого балансу заборгованість на користь Хімічного казенного об'єднання Імені Г.І. Петровського за наказом господарського суду Луганської області від 24.05.2002 по справі №20/134 передана ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» та включена до рядку за кодом 530. Із розшифровки кредиторської заборгованості станом на 31.12.2010 ВП «Шахта імені 50-річчя Радянської України» рядок 530 вбачається, що до рядку за кодом 530 включена сума заборгованості перед Хімічним казенним об'єднанням Імені Г.І. Петровського за наказом господарського суду Луганської області від 24.05.2002 по справі №20/134.

Таким чином, за Розподільчим балансом від 09.02.2011 заборгованість ДП «Антрацит» перед Хімічним казенним об'єднанням Імені Г.І. Петровського за наказом господарського суду Луганської області від 24.05.2002 по справі №20/134 перейшла Державному підприємству «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Отже, на думку заявника, фактично на даний час боржником перед Хімічним казенним об'єднанням імені Петровського за наказом господарського суду Луганської області від 24.05.2002 по справі №20/134 згідно Розподільчого балансу від 09.02.2011 є ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

На думку заявника, єдиним документом, який містить положення про правонаступництво між підприємствами, є розподільчий баланс. Отже, відповідно до розподільчого балансу відбулась заміна сторони у відносинах щодо яких виник спір, - з ДП «Антрацит» на правонаступника - ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України», що є підставою для процесуального правонаступництва у відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» Державне підприємство «Антрацит» просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №20/134 шляхом заміни боржника, - Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя Радянської України».

Враховуючи викладене, суд призначив дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 11.02.2013 № 20/134 суд зобов`язав Державне підприємство «Антрацит», надати нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви; оригінали документів, які додані до заяви у копіях - для огляду у засіданні суду, копії, засвідчені належним чином, - до справи, та зобов'язав Хімічне казенне об'єднання Імені Г.І. Петровського та ВДВС Антрацитівського МУЮ Луганської області надати відзиви на заяву.

Проте, станом на день розгляду справи вимоги вказаної ухвали суду відповідачем (боржником) та ВДВС Антрацитівського МУЮ Луганської області не виконані.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, Хімічне казенне об'єднання імені Г.І.Петровського надав відзив від 25.03.2013 №805/106 про те, що не заперечує проти заміни боржника, ДП «Антрацит» на ДП «Шахта імені 50-річчя Радянської України», оскільки він є правонаступником і виступає відповідачем та буде відшкодовувати суму заборгованості згідно за наказом господарського суду Луганської області від 25.05.2002 по справі №20/134.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши та оцінивши доводи представника позивача (стягувача) суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, які правонаступник замінив.

Відповідачем наявність заборгованості не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Як вбачається із поданих матеріалів, згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.12.2008 № 691 "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта ім. 50-річчя Радянської України", зі складу ДП "Антрацит" був виділений відокремлений підрозділ "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" та створено на його базі Державне підприємство "Шахта ім. 50-річчя Радянської України".

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №319807 Державне підприємство "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" зареєстроване 13.05.2011 як юридична особа та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №13791360000000806.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) , заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ДП "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" створено шляхом виділу відокремленого підрозділу "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" зі складу ДП "Антрацит".

Виділом є перехід за Розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб у відповідності до п. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України.

Проведення такої реорганізації шляхом виділення не передбачає у даному випадку припинення юридичної особи ДП "Антрацит".

Подані відповідачем (боржником) матеріали свідчать, що ДП "Антрацит" не припинило своєї діяльності та не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, відсутні правові підстави для твердження про припинення діяльності боржника, форма реорганізації якого не відповідає передбаченій ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, тому вибуття боржника із правовідносин щодо відшкодування за рахунок відповідача заборгованості, не відбулося.

Отже, правонаступництво в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України можливе лише в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання, шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) але неможливе в разі виділу нової юридичної особи із існуючої юридичної особи, оскільки такий випадок не передбачений вказаною нормою.

За таких обставин заяву ДП "Антрацит" про процесуальне правонаступництво слід залишити без задоволення.

Аналогічну правову позицію викладено також у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 по справі № 10/226/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства "Антрацит" від 18.01.2013 №09/77 про процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №20/134 від 24.05.2002 шляхом заміни боржника - Державного підприємства "Антрацит" на Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України", залишити без задоволення.

Суддя Т.С. Кірпа