Постанова
від 22.03.2013 по справі 826/2649/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ місто Київ  22 березня 2013 року                                                    Справа №826/2649/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді:                                    Пісоцької О.В., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу за позовною заявоюРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області дотовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» простягнення заборгованості у розмірі 6800грн. 00коп., ВСТАНОВИВ: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області (далі – РУ Департаменту САТ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (далі – ТОВ «Альянс Маркет», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму боргу (фінансову санкцію) у вигляді штрафу в розмірі 6800грн. 00коп. В обґрунтування позову РУ Департаменту САТ послалось на порушення відповідачем статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19   грудня 1995   року №481/95-ВР (з відповідними змінами на час виникнення спірних правовідносин; далі – Закон України №481/95-ВР) та - на несплату зазначеної вище суми. Ухвалою суду від 05 березня 2013 року відкрито провадження у справі №826/2649/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати  безпосередньо до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові. 22 березня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 11 березня 2013   року отримав копію ухвали суду від 05 березня 2013 року. Проте, станом на 22 березня 2013   року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли. Отже, справа вирішується за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені РУ Департаменту САТ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, повинні дотримуватися законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі їх порушення, нести відповідальність, передбачену Законом України №481/95-ВР. Постановою Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору» від 07 серпня 2001 року №940 визначені основні функції Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України та його регіональних управлінь, однією з яких є застосування у випадках, передбачених законодавством, фінансових санкцій до суб'єктів підприємницької діяльності за порушення законодавства з ліцензування, виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 15-3 Закону України №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років, а згідно з частиною 1 статті 17 вказаного Закону за порушення його норм посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Згідно з абзацом 9 частини 2 статті 17 Закону України №481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, зокрема, порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень. Так, станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується штраф у розмірі 6800грн. 00коп., що підтверджується наступними доказами: копією рішення РУ Департаменту САТ про застосування фінансових санкцій від 13 грудня 2012 року №060152/21 з доказами про вручення відповідачу; копією листа виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27   листопада 2012 року №30/8467; копією постанови Адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради від 15 листопада 2012 року №402; копією фіскального чеку №0491; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2012 року №217522. На час вирішення даного спору сторонами не надано доказів про оскарження рішення РУ Департаменту САТ стосовно застосування до відповідача фінансових санкцій або про сплату вище вказаної суми боргу. Отже, зважаючи на чинність рішення РУ Департаменту САТ та на те, що в порушення вимог частини 2 Закону України №481/95-ВР відповідачем не сплачено штраф у розмірі 6800грн. 00коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та про необхідність його задоволення. Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ПОСТАНОВИВ: Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (03186 м.   Київ, вул. Соціалістична, 5, корпус 2; код за ЄДРПОУ 38316777) на користь Державного бюджету в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області (10003 м.   Житомир, вул. Войкова, 7; код за ЄДРПОУ 35021333; на рахунок №31118106700010, відкритий в УДКСУ у Солом'янському районі м.   Києва, МФО 820019, код призначення платежу 21081100, код банку отримувача 38050812, код сплати 135) суму боргу (фінансову санкцію) у розмірі 6800грн. 00коп. (шість тисяч вісімсот гривень 00коп.). Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (код за ЄДРПОУ 38316777) виконати дану постанову суду у негайному порядку. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                           (підпис)                          О.В. Пісоцька З оригіналом згідно. Суддя                                                                                                    О.В. Пісоцька

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2013
Оприлюднено28.03.2013
Номер документу30245351
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/2649/13-а

Ухвала від 15.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 03.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Постанова від 22.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні