Ухвала

від 14.05.2013 по справі 826/2649/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2649/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька О.В. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму боргу в розмірі 6800 грн. згідно рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області №060152/21 від 13 грудня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову визнати нечинною та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції зазначив, що на час розгляду справи в суду першої інстанції не було надано належних доказів оскарження рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області №060152/21 від 13 грудня 2012 року про накладення на відповідача штрафу в розмірі 6800 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, зокрема, особами, які не досягли 18 років.

За порушення вимог статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі - 6800 гривень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно продавця магазину «Квартал» (що належить ТОВ «Альянс Маркет») ОСОБА_2, що знаходиться за адресою пр. Миру,4 м.Житомир складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КпАП України.

Поставною адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради від 15 листопада 2012 року №402 ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КпАП України та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області №060152/21 від 13 грудня 2012 року за порушення абз. 9 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до ТОВ «Альянс Маркет» застосовані штрафні санкції в розмірі 6800 грн.

Дане рішення отримано відповідачем 17 грудня 2012 року, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8). В добровільному порядку сума штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн. відповідачем не сплачена.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вони не містять належних доказів скасування Рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Житомирській області №060152/21 від 13 грудня 2012 року, а тому адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 197, 183-2, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.