Ухвала

від 26.03.2013 по справі 21/058-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" березня 2013 р. Справа № 21/058-12

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУХ КЛАБ»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними

Колегія суддів:

головуючий суддя - Ярема В.А.

судді -Бабкіна В.М.

Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 18.03.2013р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУХ КЛАБ» про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «ПУХ КЛАБ» від 07.05.2012р., оформлених протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ПУХ КЛАБ» від 07.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2012р. порушено провадження у справі №21/058-12 та призначено її до розгляду на 05.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2012р. залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, зобов'язано позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також відкладено розгляд справи на 18.06.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.06.2012р. та 09.07.2012р. розгляд справи відкладався на 09.07.2012р. та 23.07.2012р. відповідно.

До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012р. продовжено строки розгляду даної справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2012р. розгляд справи відкладено на 30.07.2012р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2012р. справу №21/058-12 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів Бабкіної В.М., Горбасенка П.В., розгляд справи призначено на 21.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2012р. зупинено провадження у справі №21/058-12 до вирішення господарським судом Київської області справи №К17/058-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУХ КЛАБ» про зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2013р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.03.2013р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 05.03.2013р. та 19.03.2013р. розгляд справи відкладався на 19.03.2013р. та 26.03.2013р. відповідно.

Втім, станом на 26.03.2013р. позивачем не надано належних доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів у даній справі.

До того ж, 21.03.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2012р., не надано належних доказів направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також беручи до уваги вищезазначену заяву представника позивача від 21.03.2013р. про залишення позову без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУХ КЛАБ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання рішень недійсними, залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бабкіна

П.В. Горбасенко