Ухвала

від 28.12.2012 по справі 1616/4148/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4148/2012

Провадження № 2/1616/1519/2012

У Х В А Л А

28.12.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Зозулі М.М.,

за участю захисника, адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року позивач ОСОБА_2 спілка «Добробут Полтавщини» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 вересня 2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 жовтня 2012 року суддю Жилку О.М. відсторонено від посади.

Ухвалою від 01 листопада 2012 року справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні захисник відповідачів, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово фінансово - кредитної експертизи, посилаючись на те, що представник позивача надав до суду заяву про уточнення суми завданого позичальнику внаслідок несвоєчасного повернення суми кредиту матеріального збитку. З наданих документів зробити самостійно висновок щодо вірності та достовірності вказаних нарахувань, а особливо відсотків за кредитом в сумі 390 575 грн. 08 коп., які практично в три рази перевищують суму самого кредиту, не представляється можливим, а тому вказана сума викликає сумнів. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи знаходить своє документальне підтвердження факт невиплати позичальником за договором кредиту № 070913-01к від 13.09.2007 року ОСОБА_3 суми кредиту в розмірі 131 533 грн. 69 коп. станом на 26.07.2012 року?; Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору кредиту № 070913-01к від 13.09.2007 року повнота та достовірність нарахування по кредиту в сумі 434 354 грн. 62 коп. станом на 26.07.2012 року, якщо ні, то яка дійсна сума заборгованості по сплаті відсотків на вказаний період?

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що дане клопотання є безпідставним та призведе до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначити у справі судову фінансово-кредитну експертизу з метою постановлення в подальшому об’єктивного та обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника відповідачів, адвоката ОСОБА_1 про призначення судової фінансово - кредитної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову фінансово-кредитну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Січень-Аудит» (36020, м. Полтава, вул. Леніна, 91).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи знаходить своє документальне підтвердження факт невиплати позичальником за договором кредиту № 070913-01к від 13.09.2007 року ОСОБА_3 суми кредиту в розмірі 131 533 грн. 69 коп. станом на 26.07.2012 року?;

2. Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору кредиту № 070913-01к від 13.09.2007 року повнота та достовірність нарахування по кредиту в сумі 434 354 грн. 62 коп. станом на 26.07.2012 року, якщо ні, то яка дійсна сума заборгованості по сплаті відсотків на вказаний період?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 1616/4148/2012, провадження № 2/1616/1519/2012.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5