Ухвала

від 18.02.2013 по справі 121/988/13- ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/988/13- ц

2/121/701/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Короткова Л.М розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Груп», за участю третіх осіб: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Ялта, Ялтинське міське управління земельних ресурсів, Республіканського підприємства «Кримського протизсувного управління», Кореїзської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою по справі було заявлено клопотання про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Строй Групп», його банківські рахунки та суми, які там знаходяться,та заборонити відповідачу ТОВ «Строй Груп» проводити будівельні роботи за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, вул.Південна, б. 38.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачі у своєму клопотанні позивачка просить накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Строй Групп», його банківські рахунки та суми, які там знаходяться,та заборонити відповідачу ТОВ «Строй Груп» проводити будівельні роботи за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Південна, б. 38, однак суд вважає, що позивачкою не було надано суду достатньо доказів того, що неприйняття мір із забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання рішення суду, окрім того, не вказані банківські рахунки, які належать відповідачу.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 , 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Груп», за участю третіх осіб: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Ялта, Ялтинське міське управління земельних ресурсів, Республіканського підприємства «Кримського протизсувного управління», Кореїзської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди про прийняття засобів забеспечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міський суд у строки та порядку згідно статей 291, 294 ЦПК України .

Суддя: