Постанова

від 30.10.2008 по справі 2-а-5372/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку -

73                                                                                                   

Справа № 2-а-5372/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                                                                                   м.

Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді       Верба І.О.

при секретарі                Ромасько

Є.В.

за участю представників:

позивача         - ОСОБА_1 Довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_1

р. НОМЕР_1                    

відповідача     - не з'явився              

розглянувши у відкритому

судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом Північної державної податкової інспекції у м. Кривому

Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Північна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі

звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами про

стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства

про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг у сумі 540, 00 грн..

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 має

податковий борг перед бюджетом в сумі 540,00 грн. внаслідок несплати штрафних

санкцій за порушення законодавства про норми регулювання обігу готівки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив

позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце

проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами

справи. Зокрема, повістка на 30.10.2008 року вручена відповідачу 19.08.2008

року (повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2).

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,

суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних

підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа -

підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2

року та перереєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є платником податків і знаходиться

на обліку у Північної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі .

Станом на 14.03.2008 року за обліковими даними Північної державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі, ОСОБА_2 має заборгованість перед

бюджетом в сумі 540,00 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій за

порушення законодавства про норми регулювання обігу готівки.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 04.04.2008 року

Північною державною податковою інспекції у м. Кривому Розі було проведено

перевірку господарської одиниці кіоску, розташованого по АДРЕСА_1, за

результатами якої складено акт НОМЕР_3перевірки щодо контролю за здійсненням

розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами

підприємницької діяльності. В ході перевірки встановлено порушення пунктів 2,

9, 10,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від

06.07.1995 року.

Перевірку проведено на підставі статті 11 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 року, Закону України «Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, Закону України «Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996

року, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом

етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»

№481/95-ВР від 19.12.1995 року.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0021622360 від

07.04.2008 року, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафу на загальну

суму 540,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 має заборгованість борг перед бюджетом у сумі 540,00

грн.

Статтею 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від

06.07.1995 року встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів

підприємницької діяльності фінансові санкції застосовуються за рішенням

відповідних органів державної податкової служби України.

Згідно зі статтею 25 цього Закону суми фінансових санкцій, які визначені

статтями 17 - 24 Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької

діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття

органами державної податкової служби України рішення про застосування таких

фінансових санкцій.

На час подання адміністративного позову відповідач суми штрафу в

добровільному порядку не сплатив, доказів оскарження рішення не надав.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості

по сплаті штрафних санкцій на користь держави в сумі 540,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_4) заборгованість зі сплати

штрафних санкцій в сумі 540,00 грн. на користь держави (р/р 31119104700025, код

платежу 21080911, одержувач Відділення ДК у Тернівському районі м. Кривого

рогу, банк УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код

ЄДРПОУ 242244864).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне

оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному

обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -

з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Суддя                                                 (підпис)                                              І.О.

Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 04.11.2008 р.

З оригіналом згідно                                                                                                                

Суддя    І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 04.11.2008

р.                                           

Суддя    І.О.Верба