Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5017/2687/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 26 березня 2013 року                                                                                   Справа № 5017/2687/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого –Панової І.Ю., суддів –Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на  ухвалу Одеської апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. та ухвалу  господарського суду Одеського області від 20.11.2012р. по справі №5017/2687/2012    за заявою приватного підприємства "Кайман-Транс" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Інтера-Трейд", – В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  на ухвалу Одеської апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. та ухвалу  господарського суду Одеського області від 20.11.2012р. по справі №5017/2687/2012. Однак у прийнятті касаційної скарги  в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2012р. необхідно відмовити, оскільки дана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:  найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів. Як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2012р., яка не переглядалась судом апеляційної інстанції. Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали  господарського суду Одеської області від 20.11.2012р. не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України. Одночасно Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби оскаржується ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. по справі №5017/2687/2012. Однак, подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми,  касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів. Як вбачається з касаційної скарги, в ній не зазначено у чому конкретно полягало допущене, на погляд скаржника при винесенні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2013р., порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судами, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому. За таких обставин, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби  в частині оскарження ухвали Одеської апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. по справі №5017/2687/2012    підлягає поверненню без розгляду.           Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 106, 107, 110, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд  України, - У Х В А Л И В :           Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали  господарського суду Одеського області від 20.11.2012р. по справі №5017/2687/2012. Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. по справі №5017/2687/2012 без розгляду. Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.